Дело № 2- 1958\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре М.С. Андриевской,

с участием истца Калининой Л.С., представителя истцов Калининой Л.С. и Пятаевой И.М. – Швецовой А.Н. по доверенности, представителя ответчика – Ауман С.В. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л.С. , Пятаевой И.М. к Томилову А.М. о расторжении договора купли - продажи квартиры, взыскании расходов на оплату госпошлины,

установил:

Истцы обратились с иском к ответчику о расторжении договора купли - продажи квартиры, взыскании расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требование указано, что между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость указанной квартиры по договору составила <данные изъяты> рублей. Выплатить стоимость указанной квартиры ответчик должен был в рассрочку. Договор был зарегистрирован в Росреестре по Пермскому краю. Одновременно было зарегистрировано обременение в виде залога квартиры до момента полной оплаты. В последний день внесения платежа, ответчик его не произвел. На контакт не вышел, должен был оплатить <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцы направили ему претензию с просьбой произвести оплату стоимости квартиры, однако ответчик оплату не произвел.

В последующем истцы ДД.ММ.ГГГГ уточнили исковые требования, просят расторгнуть договор купли-продажи квартиры, прекратить право собственности ответчика на квартиру, признать право собственности на квартиру за истцами по 1/2 доле за каждой, взыскать расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание от истца Калининой Л.С., представителя истцов Пятаевой И.М. –Швецовой А.Н. поступил отказ от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика с отказом от иска согласен, пояснил что ответчик долг по оплате квартиры произвел в полном объеме.

Суд, проверив письменные доказательства, на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу, представителю истца разъяснены, понятны.

Поскольку в данном случае отказ от иска произведен с соблюдением требований ГПК РФ, истцом и представителем истца, действующим по доверенности истца, в том числе с правом отказа от исковых требований, отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Калининой Л.С. , Пятаевой И.М. к Томилову А.М. о расторжении договора купли - продажи квартиры, прекращении права собственности ответчика на квартиру, взыскании расходов на оплату госпошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Овчинникова Е.В.