Дело № 2-2276/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.Н., при секретаре Мясниковой Т.В., с участием истца Фролова Е.А., ответчика Фроловой Т.Ф., представителя ответчика адвоката Серяковой Е.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролов Е.А. к Фролова Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Фролов Е.А. обратился в суд с иском к Фролова Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Фроловой Т.Ф. Зарегистрировал супругу по месту жительства в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брак расторгнут. С момента расторжения брака ответчик выехала из жилого помещения и проживает по другому адресу. Просит признать утратившей право пользования жилым помещением Фролову Т.Ф. как бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Снять ответчика с регистрационного учета. Истец Фролов Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик Фролова Т.Ф., представитель ответчика Серякова Е.Ю. в судебном заседании не признали исковые требования, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, факт не проживания по спорному адресу не оспаривали. Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, что исковые требования не законны и не обоснованы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности за Фроловым Е.А. зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ администрации Лобановского сельского поселения по адресу: <адрес> зарегистрированы: Фролов Е.А. – глава, Фролова Т.Ф. – жена, <данные изъяты> Представленным свидетельством о расторжении брака подтверждается, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Фроловым Е.А. и Фроловой Т.Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Заявляя исковые требования, истец Фролов Е.А. считает, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, как у бывшего члена семьи собственника. При этом, полагает, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, имеет другое постоянное место жительства. С указанными выводами, суд согласиться не может, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с расторжением брака Фролова Т.Ф. выехала из спорного жилого помещения. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что правила части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы по следующим основаниям. В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Свидетельством о государственной регистрации права собственности подтверждается, что Фролов Е.А. является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание период брачных отношений Фролова Е.А. с Фроловой Т.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положение статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный в период брака сторон, является их совместной собственностью. Доказательств того, что указанный жилой дом приобретен на личные средства истца суду не представлены. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. То есть, изложенные нормы права, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленных законом оснований для признания Фроловой Т.Ф. утратившей (прекратившей) право пользования жилым домом не имеется. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» снятие с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения. Требования о снятии с регистрационного учета производно от первоначального требования, в связи с чем оно также не подлежит удовлетворению. Иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Фролов Е.А. к Фролова Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать. Решение суда в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.Н. Коцур <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>