Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Петровой Н.С., с участием представителя истца Трушниковой Д.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № 5294 к ответчику Мальцеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № 5294 обратилось в Пермский районный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., включая причитающиеся проценты и пени на ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Л. получил в Пермском отделении № 5294 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 20 % годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, и одновременно с погашением кредита. Заемщик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. а) п. 4.2.5. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил уточненное исковое заявление, указав, что в связи с частичной уплатой пени, процентов и суммы основного долга по кредиту сумма исковых требования уменьшается и составляет <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнил исковые требования, подав соответствующее заявление, указал, что в связи с частичной уплатой пени, процентов и суммы основного долга по кредиту сумма исковых требования уменьшается и составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Трушникова Д.А. поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности уменьшена в связи с частичным погашением задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в полном объеме, в соответствии со ст.101 ГПК РФ, поскольку сумма подлежащая взысканию с ответчиков, была уменьшена в ходе судебного разбирательства, вследствие частичного погашения суммы долга ответчиками после предъявления иска в суд. Ответчик Мальцев А.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается возвращенными почтовыми уведомлениями об истечении срока хранения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил - рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между Пермским отделением № 5294 ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и Мальцевым А.Л. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д.4-7). В соответствии с п.п. 3.1. – 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.2.5. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно выписке из ссудного счета № Мальцев А.Л., получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неоднократно в течение года допускал просрочку в погашении задолженности по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства (л.д.9-10). Ответчик не оспаривает условия заключенного кредитного договора, а также расчет задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным. При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, была уменьшена истцом в ходе судебного разбирательства после частичного погашения суммы долга ответчиком, руководствуясь положениями ст. 101 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требование Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 удовлетворить. Взыскать с Мальцева А.Л. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № 5294 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 02.12.2011 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Гальмутдинова Г.Х.