Дело № 2-2112/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Андриевской М.С., с участием представителя истца ООО «Чистый дом» - Кашиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом-Пермь» к Семериковой Н.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый Дом-Пермь» обратилось в суд с иском к Семериковой Н.М. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» Банк заключил с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был уплачивать ежемесячно проценты в размере 13 процентов годовых за пользование кредитом и возвратить сумму выданного кредита в соответствии с графиком погашений. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил на текущий счет ответчика сумму кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком был заключен с ООО «Чистый Дом-Пермь» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец при нарушении ответчиком сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, исполняет обязательства перед банком. В связи с нарушением ответчиком сроков погашения основного долга по кредиту и причитающихся процентов, банк потребовал исполнить обязательства по договору поручительства от истца в сумме <данные изъяты> рублей. Истец исполнил обязательство и получил право требования долга к ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Семериковой Н.М. перед ООО «Чистый Дом-Пермь» составляет <данные изъяты> и пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Чистый Дом-Пермь» Кашина Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. С учетом согласия представителя истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ. В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № для приобретения пылесоса на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 13 процентов годовых. Срок уплаты ежемесячно, аннуитентными платежами (л.д. 14-16). Выполнение обязательств кредитора по кредитному договору подтверждается выпиской из текущего счета ответчика (л.д. 17). Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Договором поручительства № П/2108-000 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Чистый Дом-Пермь» обязался перед Банком «Северная Казна» исполнить за физическими лицами, получившими кредиты по программе потребительского кредитования «Кирби-кредит», всех обязательств по кредитному договору, персональные данные должников указаны в приложениях к договору поручительства, в случае частичного или полного невыполнения заемщиком, условий кредитного договора (л.д. 22-27). В приложении к договору поручительства указаны данные ответчика (л.д. 28-29). Банком было направлено истцу требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства в связи с нарушением Семериковой Н. М. сроков погашения основного долга и процентов (л.д. 19-21). Истец выполнил возложенные на него обязательства договором поручительства и оплатил задолженность ответчика перед банком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-34). К договору поручительства был составлен акт приема передачи прав требований в отношении Семериковой Н.М., чем подтверждается, что права кредитора по кредитному договору, уступаются Банком АКБ «СЕРВИС-РЕЗЕРВ» Банк - ООО «Чистый Дом-Пермь» (л.д. 35). В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, что установлено статьей 811 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик Семерикова Н.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору, и договорам поручительства, не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО «Чистый Дом - Пермь» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договоров поручительства, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (статьям 309, 323, 809-811, 819 ГК РФ). Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждающиеся чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи, учитывая сложность настоящего дела, работу, проведенную представителем, количество проведенных заседаний, суд считает, что сумма оплаченная истцом за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, с учетом заявленных требований является соразмерной, поэтому с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом-Пермь» к Семериковой Н.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Семериковой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом-Пермь» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: - основной долг – <данные изъяты> рублей, - неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Семериковой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый Дом-Пермь» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский районный суд заявление об отмене заочного решения. На решение может быть подана кассационная жалоба через Пермский районный суд в Пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011 года. Судья Е.В. Овчинникова