Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.

при секретаре Петровой Н.С.

с участием истца Вильпишаускене Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильпишаускене Е.А. к Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Култаевского сельского поселения Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Вильпишаускене Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в период срока для принятия наследства она обратилась к нотариусу, указав, что кроме нее наследником по закону является ее сестра Коцюмбас И.А.; лиц, имеющих право на обязательную долю нет, супруга наследодателя ФИО4 умерла ранее, ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что в силу ветхости правоустанавливающий документ был порван. Получить новое свидетельство о праве собственности на землю невозможно, в связи с тем, что организация, выдававшая свидетельство упразднена, отсутствие в регистрации прав в ЕГРП на земельный участок за наследодателем, не свидетельствует о том, что данное имущество не является объектом наследственных прав.

Истец Вильпишаускене Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики – Администрация Пермского района Пермского края, Администрация Култаевского сельского поселения в судебное заседание не явились, в суд поступили сообщения с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей, возражений по иску не представили.

Третье лицо – Коцюмбас И.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Сокол А.О. в судебное заседание не явились, в суд поступили сообщения с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО5 являются отец ФИО2 и мать ФИО4 (л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака № в архиве ОЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака между ФИО6 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 11).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО7 зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Вильпишаускене» (л.д. 14).

На основании копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок в колхозе «Россия», предоставленный для садоводства и огородничества (л.д. 8).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства озн6ачает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети Коцюмбас И.А. и Вильпишаускене Е.А..

Из сообщения нотариуса Сокола А.О. следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь – Вильпишаускене Е.А., которая подала заявление, в котором указала, что у наследодателя есть еще наследник, дочь – Коцюмбас И.А.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка фактически, спора по границам земельного участка нет, участок поставлен на кадастровый учет. Кроме истца на данное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, никто не претендует, другой наследник по закону Коцюмбас И.А. с иском согласна, с самостоятельными требованиями в рамках данного гражданского дела не обращалась, лиц имеющих право на обязательную долю судом не установлено.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Признать право собственности за Вильпишаускене Е.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Х. Гальмутдинова