№ 2-2233/11 г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М. с участием представителя истца Аликиной Е.А., ответчика Дуда Ю.М., помощника прокурора Соболева Ю.Ю., при секретаре Шумских Н.С.., рассмотрев дело по иску Аликиной ФИО8 к Дуда ФИО9 о возмещении материального и морального вреда, У с т а н о в и л : Приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 04 сентября, Дуда ЮМ.<данные изъяты> рождения признан виновным по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год (л.д.3) Истец Аликина В.Г.обратилась в суд и просит взыскать причиненный материальный ущерб в сумме 5000 руб., понесенные расходы на приобретение лекарства в сумме 3404 руб.30 коп. и дорожные расходы в сумме 1200 руб. и возместить моральный вред в сумме 10 000 рублей, мотивируя тем, что в связи с данным приговором денежная купюра достоинством 5000 руб. не возвращена осужденным до настоящего времени, у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем понесла расходы на приобретение лекарств. В суде истец не участвовала, просит рассмотреть дело без нее, находится на стационарном лечении в связи с обострением заболевания. В суде представитель истца по доверенности Аликина Е.А.поддержала требования по материальному ущербу в полном объеме, пояснила, Аликина В.П. впечатлительный человек, по характеру доверчива, помогает всем, кто обратится, страдает хронической гипертонией, после получения повестки разволновалась и с ДД.ММ.ГГГГ лежит в больнице, переживает, что сосед с ней так поступил, затраты ее связаны с рассмотрением уголовного дела. Ответчик Дуда Ю.М. иск признал частично, не возражает во взыскании материального вреда, считает, что сумма морального вреда завышена, не согласен со взысканием расходов на лекарства и дородными расходами, просит учесть, что трудоустроен недавно, в поселке найти работу сложно из за закрытия завода.. Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора о целесообразности взыскания материального ущерба и частичного возмещения морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о взыскании <данные изъяты> причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку письменных доказательств возврата денежной суммы суду не представлено с момента совершения мошенничества -ДД.ММ.ГГГГ. Во взыскании лекарственных средств на сумму <данные изъяты> руб.30 коп. и дорожных расходов в сумме <данные изъяты> руб. должно быть отказано, поскольку истцом безусловных доказательств о понесенных расходах, а также в силу ст.ст. 60,61 ГПК РФ допустимых, т.е письменных доказательств суду не представлено, данные документы судом запрошены, однако суду не представлены. Аликина В.Г. не лишена возможности за рамками настоящего дела представить такие доказательства при их наличии, доказательств о причинно-следственной связи между совершенным уголовным деянием и необходимостью и показаниями применения лекарственных средств, рекомендованных лечащим врачом суду не представлено. Приложенные ксерокопии кассовых чеков без указания лекарственных средств и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) вызывают у суда сомнения о. Дорожные расходы на сумму <данные изъяты> руб. истцом также не представлены, отсутствуют доказательства реального материального вреда на данную сумму. В силу ст. 56 ГРК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно справки МУЗ»Юго-Камская больница» Аликина В.Г. обращалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по поводу обострения артериальной гипертензии (л.д.4). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 ) В силу ст. 151, 1100 ГКРФ Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая особенности характера потерпевшей, а также ее физические и нравственные страдания, совершение мошенничества в отношении пожилого человека, получающего единственный источник доходов, а также ее сугубо личные переживания по поводу случившегося, ее материальное положение, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 4000 руб., во взыскании остального размера заявленной суммы должно быть отказано, т.к. сумма явно завышена. На основании ст. 98 ГПК РФ С ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб. 00 коп., т. к. истец при подаче иска освобождена от уплаты таковой (с учетом заявленного морального и материального ущерба). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Дуды ФИО10 в пользу Аликиной ФИО11 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) руб., в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> ) руб. 00 коп. В удовлетворении требований о взыскании лекарственных расходов в сумме <данные изъяты> коп. и дорожных расходов в сумме <данные изъяты> руб. истцу Аликиной В.Г. отказать Взыскать с Дуды ФИО12 госпошлину в сумме <данные изъяты> ) руб в доход бюджета (через ИФНС РФ по Пермскому району). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья : Ф.М.Юсупова.