ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011г. г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М., при секретаре Шумских НС., с участием истца Пшеничниковой Л.В., ответчика Котенковой И.А., третьего лица Пшеничникова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пшеничниковой ФИО6 к Котенковой ФИО7 о возмещении денежной компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 мин. на 28 км дороги Пермь-Усть-Качка произошло ДТП, а именно автомобиль марки <данные изъяты> регион под управлением Котенковой И.А. <данные изъяты>. в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в сторону г.Перми со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля марки <данные изъяты> регион под управлением Пшеничникова В.В. 1962г.р. допустила столкновение с данным автомобилем, причинив механические повреждения обоим ТС, в результате столкновения пассажирке Пшеничниковой Л.В.1966года рождения в виде перелома грудины со смещением, кровоподтеки на лице, туловище, конечностях, раны на лице, относящиеся к травме средней степени тяжести. Постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Котенкова И.А. признана виновной по ч.2 ст.12.24 Ко АП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 2 года (л.д.10) Истец обратилась в суд с иском о возмещении морального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>, расходов по юридическим услугам в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ дополнила требования и просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., потраченные ею на лекарственные средства и препараты, связанные с нахождением на больничном листке с 09мая по ДД.ММ.ГГГГ, которые вынуждена была понести, испытала постоянные головные боли, боли в груди, шее, руке, в течение 2 месяцев была бессонница, левая рука полностью не восстановилась, поднимается вверх с трудом и болями, не может вздохнуть полной грудью, одевалась длительное время с помощью мужа, здоровье уходит, не возвращается, ответчик не принесла ей даже извинение. В суде требования поддержала, пояснила обстоятельства произошедшего ДТП, выбита была из колеи, не могла в течение дачного сезона полноценно работать в огороде, до настоящего времени с трудом может поднять руку, на работе, связанной с подъемом тяжестей при малярных работах, испытывает боли, не могла полноценно вести домашнее хозяйство, от суммы взыскания за успокаивающие лекарства и аппликатор отказалась. Ответчик Котенкова И.А. с иском согласна, не отрицает своей вины, однако находит размер морального вреда явно завышенным, с иском о взыскании лекарственных средств и судебных расходов не возражает, единовременной суммы для погашения не имеет, сожалеет о случившемся. Третье лицо Пшеничников В.В. иск поддержал супруги, пояснил, что наезд пришелся в заднюю часть автомобиля, из-за соударения их автомобиль выкинуло на встречную полосу, развернуло, автомобиль съехал в кювет передним капотом, после ДТП доставлен автоэвакуатором, и был похищен, до настоящего времени не выплачен страховой компанией материальный ущерб, лишены возможности добираться на участок, вынуждены были пользоваться пригородным транспортом. Суд,заслушав пояснения сторон, суд на ходит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.1064 ГК РФ Вред,причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в польном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика доказана, не оспаривается, постановление об административном правонарушении вступило в законную силу в установленном порядке. Сумма материального ущерба в размере 1626 руб.12 коп, подлежит взысканию. подтверждается кассовыми чеками, данные лекарственные препараты были истцу рекомендованы лечащим врачом, что подтверждается историей болезни и выписками из амбулаторной карты МУЗ «Лобановская участковая больница «,сопроводительным листом скорой помощи, врачебным заключением и рецептами,поскольку усматривается причинно-следственная связь между ДТП и связанными с этим расходами (л.д. 32-37,40, 41-43). В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинены моральный вред(физические и нравственные страдания)действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный им заработок, (доход ), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобре- тение лекарств и т.д. Учитывая, что потерпевшая Пшеничникова Л.В. причинен вред здоровью средней тяжести, нахождение на лечении в течение 53 календарных дней, невозможности полноценно проводить летнее время, затрудненности и болезненности в подъеме тяжестей и функции левой руки в судебном заседании, трудности свободного дыхания в настоящее время, прохождение рентгеновское обследование, суд считает возможным взыскать денежную компенсацию в сумме 150000 руб., находя ее соразмерной с учетом полученной травмы. Остальная заявленная сумма явно завышена. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскание судебных издержек, а именно <данные изъяты> руб. понесенной истцом за составление искового заявления по квитанции (л.д. 22 ) и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 2) Суд считает необходимым довзыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. за материальный ущерб, поскольку она не освобождена от уплаты таковой и в силу п.п.1 ч.1 ст. 333.19НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Котенковой ФИО8 в пользу Пшеничниковой ФИО9 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>), материальный вред в сумме <данные изъяты> ) руб.12 коп., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> )руб. Взыскать с Котенковой И.А. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>) руб. (через ИФНС РФ по <адрес>). Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011года. Судья : подпись. Копия верна. Судья : Ф.М.Юсупова.