Дело №- 2412/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 декабря 2011 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Леготкиной В.А.,

с участием истца Асадулина А.Р.,

представителя ответчика Стенина Ю.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадулин А.Р. к Межмуниципальному отделу МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края об обжаловании приказа по личному составу о наложении взыскания в виде «выговора», о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Асадулин А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Межмуниципальному отделу МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах <адрес> об обжаловании приказа по личному составу о наложении взыскания, о взыскании денежной компенсации морального вреда. Просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОеВД по ЗАТО <адрес> подполковника милиции Коновалова Д.В. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде «выговора». Одновременно просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Стенин Ю.Л. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО Звездный зарегистрирован как юридическое лицо в ИФНС по Свердловскому району г. Перми.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми. Считает, что отдел находится на территории Пермского района, поэтому дело подлежит рассмотрению в Пермском районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ – место юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края зарегистрирован в качестве юридического лица в ИФНС по Свердловскому району г. Перми, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Асадулин А.Р. к Межмуниципальному отделу МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края об обжаловании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу о наложении взыскания в виде «выговора», о взыскании денежной компенсации морального вреда, по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Коцур