Дело № 2-2355/2011г

14 декабря 2011г., г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием представителя истца Ерофеева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон – Пермь» к Нохрину Д.В., ИП Нохриной Т.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самсон – Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к Нохрину Д.В., ИП Нохриной Т.Г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Ерофеев В.М. отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиками добровольно погашена задолженность перед истцом.

Судом представителю истца Ерофееву В.М. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска о том, что в этом случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Представителю истца Ерофееву В.М. последствия принятия судом отказа от иска ясны и понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить ООО «Самсон – Пермь», что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: Гальмутдинова Г.Х.