об оставлении искового заявления без рассмотрения 19 декабря 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.В. Овчинникова, при секретаре М.С. Андриевской, с участием представителя ответчика АКБ «ТранскапиталБанк» - Брезгиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кукаровой Т.П. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, АКБ «ТранскапиталБанк», ИП Баландюк-Опалинская А.И. об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Истец не явился в суд по вторичному вызову, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил причину неявки, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил своего представителя. Ответчики Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, ИП Баландюк-Опалинская А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика АКБ «ТранскапиталБанк» Брезгина В.Е. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу. Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Кукаровой Т.П. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, АКБ «ТранскапиталБанк», ИП Баландюк-Опалинская А.И. об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кукаровой Т.П. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю, АКБ «ТранскапиталБанк», ИП Баландюк-Опалинская А.И. об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. Судья (подпись) Копия верна