Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой, при секретаре Мясниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Туйгилдину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, включая причитающиеся проценты и пени, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании данных требований истец указал, что между истцом (далее Кредитор) и ответчиком (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под 18% годовых. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за платежным, аннуитентными платежами. Истец своевременно зачислил денежные средства по кредитному договор, однако Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в августе и сентябре допущены просрочки платежей. В случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного пог7ашения суммы кредита и иных платежей. В соответствии с кредитным договором истец направил ответчику уведомление с требованием досрочно возвратить кредит. До настоящего времени обязательства ответчик по погашению задолженности не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> штрафы в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик не явился в судебное заседание, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Туйгилдиным И.Ф. был заключен в письменной форме кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 процентов ( %) годовых на неотложные нужды на срок <данные изъяты> дней. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 2.1 кредитного договора) (л.д. 8-18). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 01 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением кредита. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 6.1. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, или меньшей суммы чем сумма очередного платежа, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей, на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 процентов за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 6.2.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях если заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № выписке ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23). Согласно представленного расчета суммы задолженности ответчик не исполнил обязательство по оплате очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ более не производил оплату по кредитному договору (л. д. 24-26). С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Проверив письменный расчет денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным. Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства. При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требование Открытого акционерного общества (ОАО) «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить. Взыскать с Туйгилдина И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На решение в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2011 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова