Дело № 2-1724/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующегоБалакиной А.В., при секретареЕфремовой А.А., с участием представителя истца – адвоката Касимовой А.А. по ордеру, ответчика – Юшкова В.И., представителя ответчика Юшкова В.И. – адвоката Бейлина М.М. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалеева ФИО13 к администрации Пермского муниципального района, Юшкову ФИО14, администрации Двуреченского сельского поселения о восстановлении границы земельного участка, признания недействительным договора аренды земельного участка в части площади, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, УСТАНОВИЛ: Мингалеев Ф.К. обратился в суд с иском администрации Пермского муниципального района, Юшкову В.И., администрации Двуреченского сельского поселения о восстановлении границы земельного участка и признания недействительным в части площади 307 кв.м. земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать из чужого незаконного владения части земельного участка, указав, что истец является собственником земельного участка, выделенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Мостовской сельской администрации, о чем имеется свидетельство о праве собственности на землю за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Мостовского сельского совета. Площадь земельного участка составляет 0,10 га, выделен в пожизненное наследуемое владение для садоводства. На данном земельном участке построен садовый дом. Имеется технический и кадастровый паспорт на постройки и свидетельство, выданное управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю серии №. После межевания земельного участка его площадь составила 693 кв.м. Земельным участком пользуется отрыто. Часть земельного участка общей площадью 307 кв.м. является спорной. Указанный спорный земельный участок, выделен соседу по участку Юшкову В.И. без ведома истца. Спорный земельный участок выделен администрацией Московского сельского совета в аренду. Юшков В.И., зная, что данный участок принадлежит истцу, зарегистрировал право аренды на спорный земельный участок, в связи с тем, что часть земельного участка занята соседом, истец не может оформить межевой план по закону. Земельный участок имеет кадастровый номер №. Старый кадастровый номер №. Администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» вынесено постановление об уточнении местоположения земельного участка, находящегося в собственности у Мингалеева Ф.К за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании прежнего свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за № и кадастрового паспорта на земельный участок получено новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м. серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок использует открыто с ДД.ММ.ГГГГ. Сосед Юшков В.И. знал, что часть земельного участка, не огражденная истцом забором, принадлежит ему, но проигнорировал споры и тайно оформил договор аренды, не поставив в известность администрацию, о том, что занимает часть спорного земельного участка. Мостовской сельской администрации при предоставлении земельного участка в аренду Юшкову В.И., были нарушены права собственника. Акты согласования границ земельного участка при предоставлении в аренду земельного участка соседу Юшкову В.И. и не подписывал и не согласовывал. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, восстановить границы земельного участка и признать незаконным и отменить постановление главы Мостовской сельской администрации о предоставлении земельного участка в аренду Юшкову В.И. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования, просил восстановить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 1000 кв.м. по фактической границе земельного участка согласно плана границ земельного участка, выполненного ИП Колобовым С.В. по координатным точкам н1-н2-н3-1579-1578-695-677-678-3335-3334-1769 и признать недействительным в части договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мостовской сельской администрации и Юшковым В.И., а также изъять из пользования Юшкова В.И., принадлежащую на праве собственности истцу часть земельного участка площадью 307 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил требования и просил изъять из чужого незаконного владения земельный участок площадью 307 кв.м. и восстановить границы земельного участка по координатным точкам, указанным в экспертизе по приложенной схеме от ДД.ММ.ГГГГ выполненный ИП Колобовым С.В. по точкам 23, 22, 20, 6, 7, 8, 9, 19, 18, 11 с соответствующими координатами. Истец – Мингалеев Ф.К. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – Касимова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчик – администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик – администрация Двуреченского сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласилась. Просила решить вопрос истца положительно, т.к. предоставление в аренду земельного участка соседу было ошибочно. Ответчик – Юшков В.И.в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Мингалеев Ф.К. земельным участком не пользовался, он был свободен и поэтому ему предоставили его в аренду. Акт согласования границ он подписал перед межеванием, на межевании истец не участвовал, но он ему говорил, что земельный участок, который находиться в аренде, согласовывается с ним. Схему он ему не показывал. У него в собственности был земельный участок площадью 600 кв.м., а фактически он пользовался земельным участком площадью 800 кв.м. При межевании своего земельного участка, находящегося в собственности, он размежевал и земельный участок, предоставленный ему в виде излишков в аренду. Аренду ему оформили в ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 470 кв.м. сроком на три года. Поскольку рядом участком никто не пользуется, он с разрешения администрации Мостовского сельского совета расширил арендованный земельный участок до 700 кв.м., согласовал границу, зарегистрировал договор аренды и поставил земельный участок на кадастровый учет в новой площади. Представитель ответчика Юшкова В.И. – Бейлин М.М. в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что захват земельного участка Мингалеева Ф.К. мог произойти со стороны смежных землепользователей Чусовой Т.О. и Воробьевой Г.З. Земельный участок Мингалеева Ф.К. согласно свидетельства, как объект гражданских прав не определен, т.к. границы он никогда не определял, где находиться его земельный участок и в какой конфигурации не понятно и истцом не доказано, что этот участок имеет именно ту конфигурацию, на которую истец претендует согласно искового заявления. Третьи лица – ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», Воробьева Г.З., Чусова Т.О., кадастровый инженер Колобов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третье лицо – председатель С/Т «Штормовой» Чихачев И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что земельный участок Мингалеева Ф.К. в территорию товарищества не входит. Он только пользуется услугами от кооператива –электричеством и водой. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, выездного судебного заседания и заключения эксперта суд приходит к следующему. Свидетельством о праве собственности на землю Мингалееву Ф.К. в <адрес> решением Администрации Мостовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок в пожизненное наследуемое владение площадью 0,10 га для садоводства (л.д. 6), свидетельство зарегистрировано в Райкомземе. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № зарегистрировано за Мингалеевым Ф.К., о чем в ЕГРП сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7). Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 26,4 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано за Мингалеевым Ф.К., о чем в ЕГРП сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8). Постановлением главы Двуреченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № уточнено местоположение земельного участка, находящегося в собственности у Мингалеева Ф.К. по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1000 кв.м. (л.д. 9). Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № как ранее учтенный имеет новый кадастровый номер №, где граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 10-11). Постановлением администрации Мостовского сельского Совета Пермского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земельных участков» проведена перерегистрация земельных участков на право собственности на землю (л.д. 12), приложенные списки из журнала выдачи свидетельств о праве собственности (л.д. 14). Согласно межевого плана земельного участка Мингалеева Ф.К. и пояснительной записки обнаружено, что при подготовке документов было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № сведения о котором имеются в Государственном кадастре недвижимости, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-30), актом согласования границ земельного участка Мингалеева Ф.К. границы согласованы со смежными землепользователями: С/т «Штормовой», Чусовой Т.О. и Воробьевой Г.З. (л.д. 30 оборотный). Решением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ приостановлен государственный кадастровый учет изменений объекта, в связи с наложением земельных участков с кадастровым номером № по поворотным точкам 1769-н1, н1-н2, н2-н3 (л.д. 63). На земельном участке Мингалеева Ф.К. имеется садовый дом 1999 года постройки общей площадью 26,4 кв.м. с надворными постройками баней, туалетом, скважиной и ограждением (л.д. 34), технический паспорт по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-41). В соответствии с ч. 1 ст. 45 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 45 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно принеиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. Доказательств о том, что Мингалеев Ф.К. отказался от спорного земельного участка или земельный участок у него был изъят принудительно, не представлено. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № главы Мостовской сельской администрации Муниципального образования Пермский район Пермской области «О предоставлении земельного участка Юшкову В.И. в аренду», где п. 1 предусмотрено как ранее используемый земельный участок дополнительно к существующему в аренду на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 52). Однако договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ Мостовская сельская администрация предоставила в аренду Юшкову В.И. земельный участок площадью 470 кв.м за <адрес>, примыкающий к участку, принадлежащему на праве собственности, границы указанные на прилагаемому к договору плане участка (Приложение №) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит обязательной кадастровой регистрации (л.д. 54-57). Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 700 кв.м. местоположение установлено согласно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, <адрес>, сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60). Описанием арендованного земельного участка Юшковым В.И., поступившим из ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», акты согласования границ отсутствуют (л.д. 81-94). Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Мостовской сельской администрацией предоставлено в аренду Юшкову В.И. земельный участок площадью 700 кв.м. сроком на 49 лет, границы участка закреплены в натуре и обозначены на плане поворотными точками (л.д. 103-107). Землеустроительным делом по межеванию земельного участка Юшкова В.И., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имеется расписка, в которой Мингалеева Ф.К. извещают о вызове к 9 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка Юшкова В.И. Извещение получено Мингалеевым Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ на расписке указано, что «не возражаю без нашего присутствия обмер участка» (л.д. 107), по акту согласования границ земельного участка Юшкова В.И. Мингалеевым Ф.К. согласовано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до проведения межевания (л.д. 110). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Мингалеев Ф.К. пояснил, что согласовал границу Юшкову В.И. земельного участка, который находиться в его собственности, речь об аренде не шла (л.д. 158). Судом было назначено выездное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, где были осмотрены границы земельного участка Юшкова В.И., находящегося в собственности и в аренде. При осмотре установлено, что фактическая граница не соответствует кадастровой. Возведенный забор с начала образования участка огородил участок площадью 800 кв.м., замеры произведены аршином. Дополнительный арендованный земельный участок находиться за забором Юшкова В.И. и Мингалеева Ф.К., частично используется. Кроме того, осмотрен земельный участок Мингалеева Ф.К. с четырех сторон огорожен забором. Забор ветхий (л.д. 160-161). Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что являлся членом комиссии по землеустроительным спорам в кооперативе и знает о предоставлении земельного участка Мингалееву Ф.К. Мингалеев Ф.К. в ДД.ММ.ГГГГ являлся членом кооператива. Земельный участок предоставили глава Мостовского сельского поселения Прилукова, границы как таковые не устанавливались, но где находиться участок показала сама Прилукова. Истцу дали 10 соток, но в кооперативе давали по 6 соток, люди стали возмущаться и Мингалеев Ф.К. загородил только 7 соток (л.д. 159). Из ответа администрации Муниципального образования Двуреченское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что администрация признает, что часть земельного участка, входящего в площадь участка истца, составляющая 307 кв.м. была выделена в аренду ошибочно, т.к. участок истца не был поставлен на кадастровый учет, границы не были установлены (л.д. 51). Поэтому следует, что администрация Мостовского сельского совета сведениями о прекращении права собственности Мингалеевым Ф.К. земельным участком, площадью 307 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> не располагает. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии со ст. 1 и 2 Закона Пермского края от 07 июля 2008 года № 269-ПК «Об образовании нового муниципального образования Двуреченское сельское поселение» в результате объединения двух граничащих между собой муниципальных образований – Двуреченского сельского поселения и Мостового сельского поселения образовано новое муниципальное образование, которое имеет статус сельского поселения и наименование – Двуреченское сельское поселение. Собственником земельного участка, который предоставлен Юшкову В.И. в аренду в ДД.ММ.ГГГГ являлся Мостовской сельский совет, который подтвердил, что земельный участок в аренду Юшкову В.И. был предоставлен ошибочно. Поскольку администрация муниципального образования как ответчик признает незаконность предоставления в аренду, поэтому в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не требует доказывания. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что администрация Мостовского сельского совета при предоставлении земельного участка Юшкову В.И. распорядилась земельным участком, находящимся в собственности у Мингалеева Ф.К. Таким образом, своими неправомерными действиями администрация Мостовского сельского совета фактически лишила истца Мингалеева Ф.К. права собственности на земельный участок площадью 307 кв.м. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно заключения землеустроительной экспертизы, проведенной кадастровым инженером Колобовым С.В., имеющим квалификационный аттестат, на местности участок Мингалеева Ф.К. огорожен деревянным забором площадь 669 кв.м., по сведениям в ГКН разница в площади составляет 331 кв.м. Граница земельного участка арендованного Юшковым В.И. установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, но фактическая граница не совпадает с границей, сведения о которой имеется в ГКН. Фактическое местоположение границы земельного участка на местности с небольшими отклонениями. На местности фактическая граница по точкам 10-11-12 не огорожена. Также по точкам 15-12-20 расположен деревянный забор, разделяющий участок с кадастровым номером № на два участка, что не запрещено земельным законодательством, площадь за границей забора (спорный участок составляет 472 кв.м.). Местоположение земельных участков Мингалеев Ф.К. и арендованного участка Юшковым В.И. находиться <адрес> т.е. участки не находятся в пределах границ <адрес>». Фактическая площадь земельного участка Юшкова В.И., находящегося в собственности составляет 828 кв.м. Съемка земельного участка Юшкова В.И., принадлежащего на праве собственности была выполнена в ДД.ММ.ГГГГ. Геодезисты в силу требований ФЗ № 93 вступившего в силу в ДД.ММ.ГГГГ обрезали границу земельного участка, согласно площади, указанной в правоустанавливающих документах, а излишки оформлены в аренду. На местности границы земельного участка, находящегося в аренде разделены деревянным забором по точкам 6-20-12-15. Площадь внутри забора составляет 228 кв.м., за забором, используемая Юшковым В.И. и оспариваемая Мингалеевым Ф.К. составляет 472 кв.м. Граница между участками с кадастровыми номерами № и № отсутствует. Общая площадь земельного участка, огороженная забором и используемая Юшковым В.И. составляет 828 кв.м. Общая площадь земельных участков с кадастровыми номерами № и № составляет 1300 кв.м. Расположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует его местоположению с выкопировкой приложенной к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 172-177). Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истцу земельный участок был предоставлен в собственность с разрешенным использованием для садоводства, где истец осваивал земельный участок и вел строительство в соответствии с Уставом кооператива. В соответствии со ст. 168 ГК РФсделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Таким образом, сделка, совершенная между Мостовской сельской администрацией и Юшковым В.И. является ничтожной, поскольку земельный участок был незаконно оформлен в аренду Юшкову В.И., с нарушением права его титульного собственника Мингалеева Ф.К., из владения которого оно выбыло помимо его воли. Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. С учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить границу земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1000 кв.м. по фактической границе согласно плана границ земельного участка выполненного ИП Колобовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по координатным точкам 20, 6, 7, 8, 9, 19, 18, 22, 23 определенным заключением землеустроительной экспертизы применить последствия недействительности сделки – договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Мостовской сельской администрацией и Юшковым В.И. в части предоставления в аренду земельного участка площадью 307 кв.м. и изъять из владения земельного участка часть земельного участка с кадастровым № площадью 307 кв.м по поворотным точкам 22, 10, 11, 23 находящегося в фактическом пользовании у Юшкова В.И. Доводы представителя ответчика Юшкова В.И. о том, что уменьшение площади земельного участка истца возможно произошло за счет захвата других смежников Воробьевой Г.З. и Чусовой Т.О. не состоятельны и опровергаются следующими доказательствами, а именно выездным судебным заседанием, где осмотром установлено, что границы со смежными землепользователями по длине участка установлены давно, забор старый, что подтвердила и землеустроительная экспертиза, земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы установлены, спора по данным границам не заявлено (л.д. 197-202). Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мингалеева ФИО15 к администрации Пермского муниципального района, Юшкову ФИО16, администрации Двуреченского сельского поселения об установлении границ земельного участка и признания недействительным в части площади земельного участка 307 кв.м. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании из чужого незаконного владения часть земельного участка площадью 307 кв.м. удовлетворить. Восстановить границы земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по фактической границе согласно плана границ земельного участка выполненного ИП Колобовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по координатным точкам 20, 6, 7, 8, 9, 19, 18, 22, 23. Изъять из владения земельного участка часть земельного участка с кадастровым № площадью 307 кв.м по поворотным точкам 22 (Х-499391,44, У-2262215,90), 10 (Х-499378,96, У-2262223,78), 11 (Х-499368,74, У-2262207,29), 23 (Х-499382,46, У-2262200,15) находящегося в фактическом пользовании у Юшкова ФИО17 (план прилагается). Границу считать согласованной. Признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Мостовской сельской администрацией и Юшковым ФИО18 по адресу: <адрес>, <адрес>» в части предоставления в аренду земельного участка площадью 307 кв.м. Решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости и в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд после составления мотивированного решения. На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд после составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 22.12.2011 года. Судья А.В.Балакина