2-2176/2011 о возмещении ущерб от ДТП



Дело № 2-2176/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца Валиева Р.А.,

при секретаре Шумских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.А. в интересах несовершеннолетней Даулитшиной К.А. к Маленьких М.Ю. денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в результате ДТП,

установил:

17.04.2010 года около 22 час.00 мин. на автодороге Кунгур- Соликамск, Маленьких М.Ю., управляя автомобилем «Volkswagen-, допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21703 , в результате которого были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью пассажиру ВАЗ 21703 Даулитшиной С.Р., пассажирам автомобиля ВАЗ 21703 Даулитшиной Л.А., Даулитшиной Н.С., Даулитшину Р.М. и водителю автомобиля ВАЗ 21703 Даулитшину А.Р. по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 02.08.2011 года Маленьких М.Ю. осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 10 месяцев, взыскано с осужденного в счет возмещения морального вреда в пользу Даулитшиной К.А. <данные изъяты>. (л.д.9-18).Определением коллегии по уголовным делам пермского краевого суда от 22.09.11года приговор изменен, в части взыскания указанного морального вреда в пользу Даулитшиной К.А. был отменен (л.д.4-8)

Истец Валиев Р.А., действующий в интересах несовершеннолетней опекаемой Даулитшиной К.А., обратился с иском к Маленьких М.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, у девочки погибли оба родителя, а также родные бабушка и дедушка, при возложении размера просит учесть степень вины Маленьких М.Ю., а также нравственные страдания ребенка, а также просит учесть определение судебной коллегии

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после ДТП ответчик ни каким образом не проявил участие, хотя находился на свободе, не предложил какие –либо услуги по захоронению, не принес извинения в семью, вел себя равнодушно, не признавал свою вину в жуткой трагедии, Даулитшина К.А. 26.11. 2005 года рождения потеряла обоих родителей, бабушку и дедушку, страдала, была в психологическом трансе, лишь после вмешательства психолога и их отношения приемных родителей стала продолжать общаться с ровесниками, близкими, постоянно плакала, в настоящее время здоровье ее восстанавливается, все сопереживали данному горю, кроме ответчика, работавшего в ГУИН Пермского края.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления, в суд не участвовал, отбывает меру наказания в колонии –поселении ФБУ КП-32 <адрес>, письменных возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако исходя из нравственных страданий малолетнего ребенка, потерявшей обоих родителей, бабушку и дедушку, считает возможным взыскать денежную компенсацию в сумме 1млн. руб., т.е. заявленная сумма морального вреда подлежит снижению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина Маленьких М.Ю. подтверждается приговором, из-за нарушения ПДД причинены телесные повреждения 4 потерпевших, которые были несовместимы с жизнью, в том числе и обоих родителей Карины и бабушки с дедушкой.

На основании ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со свидетельством об удочерении, законным представителем Даулитшиной К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истец Валиев Р.А. (л.д.53).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания)действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из доказанного факта вины ответчика Маленьких М.Ю., принципов разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий Даулитшиной К.А. в результате потери обоих родителей, бабушки и дедушки, суд обосновывает указанный размер несоизмеримостью, невосполнимостью утраты близких людей, фактических обстоятельств состояния здоровья девочки, пассивное поведение ответчика к случившемуся.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Маленьких М.Ю. в пользу Даулитшиной К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную компенсацию в счет морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Маленьких М.Ю. госпошлину в сумме <данные изъяты>) руб. 00 коп. в доход бюджета (через ИФНС по Пермскому району).

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7 дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011 года.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М.Юсупова