Дело № 2-2334(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца Щегловой Е.Н., ответчика Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Е.Н. к Ковалевой Е.В. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда в результате укуса собаки,

установил:

Щеглова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ковалевой Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 16635, 17 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в результате укуса собаки, указав, что 25.07.2011г. она шла по улице Механизаторов в п. Горный по середине асфальтированной дороги вместе с ФИО6 Около дома 27 по ул. Механизаторов внезапно из-за забора выбежала собака, внешне похожая на овчарку, собака была на длиной цепи, которая позволяла ей передвигаться по дороге, собака резко бросилась на неё и укусила за правое бедро. ФИО6 оттащила её от собаки, и они побежали в сторону дома. ФИО6 вызвала скорую помощь, помогла дойти ей до дома. В 23 часа приехала скорая помощь, врач обработал ей рану и забинтовал, она была доставлена в травматологический пункт, где была осмотрена дежурным травматологом. В травматологическом пункте рана от укуса была обработана, перебинтована, так же поставили вакцину от бешенства и столбняка. Ей было назначено лечение в виде приема лекарств, ежедневных перевязок и обработок раны, был открыт больничный лист. Причиненный ей моральный вред выразился в том, что от укуса она испытала сильнейшую физическую боль и шок, ей была нанесена психологическая травма, которая заключается в панической боязни чужих собак. На бедре осталось два шрама, нога изуродована. Эстетически это выглядит очень некрасиво, для неё, молодой девушки, это доставляет огромные неудобства. Она вынуждена ходить только в брюках. После полученной травмы, она не может долгое время стоять на ногах, ходить, совершать прогулки, бегать и заниматься спортом, нога начинает болеть. Так же качественно работать, т.к. её работа продавца, предполагает длительное нахождение на ногах. После приема антибиотиков у неё на лице высыпала сильнейшая аллергия, которая требует дополнительного лечения. Так же в последующем потребуются дорогостоящие операции по удалению шрамов от укуса. Материальный выражается в том, что для лечения она была вынуждена принимать лекарства, на покупку лекарств ею было потрачено 995, 17 рублей. Также ею была упущена материальная выгода в связи с нетрудоспособностью в размере 15640 рублей в размере среднего заработка, т.к. больничный лист ей оплачен не был.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что лекарства приобретались её по назначению врача, некоторые препараты ею приобретались самостоятельно по рекомендации врачей. Оплата больничного листа на работе была произведена, но она все равно потеряла в зарплате, поэтому просит взыскать разницу между её средней заработной платой и оплатой по больничному листу.

Ответчик Ковалева Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что проживает со своей семье в доме № 27 по ул. Механизаторов в п. Горный, их квартира находиться с края дома, они держали собаку, которая жила в будке в ограде дома и находилась на цепи. Собака помесь овчарки с дворняжкой, жила у них лет восемь. За собакой ухаживала она. От участкового узнали об укусе. В августе собаку усыпили. В их доме только у них была собака. Собака не могла выбежать на дорогу, т.к. цепь около 3 метров, что позволяла ей только высовывать морду из-под забора. Истицу ранее не знала, знает её как жителя поселка Горный.

Выслушав истицу и ответчицу, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.07.2011г. в 22 часа 30 минут у дома № 27 по ул. Механизаторов в п. Горный Пермского района Пермского края Щеглова Е.Н. подверглась нападению собаки, принадлежащей Ковалевой Е.В. В результате укуса собаки у Щегловой Е.Н. имелась укушенная рваная инфицированная рана правого бедра, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного и амбулаторной картой травматологического больного 2894. Факт нахождения Щегловой Е.Н. на больничном листе подтверждается листком нетрудоспособности, который был выдан 25.07.2011г. травматологом МУЗ ЦРБ Пермского муниципального района, в листе указано, что к работе следует приступить с 20.08.201г. (л.д. 5). Свидетель ФИО6 подтвердила в судебном заседании пояснения истицы Щегловой Е.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица не приняла всех необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих, при ненадлежащем содержании собаки Ковалевой Е.В., её собака укусила истицу, причинив ей укушенную равную рану правого бедра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Анализируя медицинские карты Щегловой Е.Н. в части назначения лекарственных препаратов и кассовые чеки на приобретения лекарств, суд приходит к выводу, что истцом обосновано по назначению врача были приобретены лекарства на денежные средства в размере 744, 10 рублей, лекарства, такие как маалокс, акридерм Гента крем, указанные в чеках, врачом не назначались, поэтому потраченные на них денежные средства взысканы быть не могут.

Что касается утраченного заработка, суд исходит из среднего заработка истицы на момент больничного листа, который составляет 614, 35 рублей в день (165876, 86 рублей (заработная плата за 9 месяцев с октября 2010г. по июнь 2011г. (справки о доходах Щегловой Е.Н. формы 2-НДФЛ л.д. 20, 37) : 9 месяцев = 18430, 76 рублей : 30 дней = 614, 35 рублей). Произведем расчет утраченного заработка. На больничном листе истица находилась 26 дней, 26 дней х 614, 35 рублей в день = 15973, 31 рублей. Исходя из справки ООО «Шу Стайл» от 13.12.2011г. больничный лист за июль и август 2011г. истице оплачен в размере 2455, 84 рублей. Таким образом, утраченный заработок истицы составил: 15973, 31 рублей – 2455, 84 рублей = 13517, 26 рублей.

Всего причиненный материальный ущерб истице составил 13517, 26 рублей + 744, 10 рублей = 14261, 36 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица испытала физическую боль, проходила амбулаторное лечение, суд считает размер компенсации в 15000 рублей разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина от которой истец был освобожден подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 770, 45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Щегловой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой Е.В. в пользу Щегловой Е.Н. материальный ущерб в размере 14 261, 36 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ковалевой Е.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 770, 45 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.

Судья: