Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Д.С. Салтыкова,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя истца Пермского отделения № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» - Трушниковой Д.А., действующей на основании доверенности,

ответчика – Аристова И.А., его представителя Шилова С.П. по устному ходатайству,

ответчика Перевалова И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского отделения № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Аристову ФИО11, Перевалову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пермское отделение № Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в Пермский районный суд к Аристову ФИО13, Перевалову ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в Пермском отделении № Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредит в сумме 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Для обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Переваловым И.Е. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п.а п.5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 31.05.2011 года к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечен Аристов И.А. (л.д.31)

Определением суда от 06.11.2011 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Четверикова ФИО15 и Захарова ФИО16 (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика Аристова ФИО17, который является наследником заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В качестве наследственного имущества после смерти Заемщика ФИО2 выступает: 4/9 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>; 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: под ЛПХ, по адресу: <адрес> и автомобиль Daewoo Nexia, 2006 года выпуска. Просит взыскать с Аристова И.А., Перевалова И.Е. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Трушникова Д.А. просила удовлетворить уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик Аристов И.А., его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не отрицают, что Аристов А.Н. брал кредит. Аристов И.А. вступил в наследство после смерти Аристова А.Н.

Ответчик Перевалов И.Е. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что несколько месяцев после смерти Аристова А.Н. как поручитель платил за него по кредиту.

Третьи лица Захарова И.Г., Четверикова Н.Г. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса исследовав материалы гражданского дела № 2-1116/11, № 2-1842/11, № 2-1699/11, суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ между Пермским отделением № Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д.11-15).

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением кредита.

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.п.а п.5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Пермским отделением № Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и Переваловым И.Е. заключен договор поручительства № согласно которого поручитель обязуются перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства) (л.д.11-12). Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (п.2.8 Договора поручительства). Срок поручительства не установлен, при этом срок исполнения основных обязательств установлен п.1.2 Договора. Договор поручительства ответчиком не оспорен.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2. ст. 367 ГК РФ).

Согласно выписке с лицевого счета № ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., несвоевременно производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2011года оплата задолженности по кредиту не производилась, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства (л.д.19-20).

Материалами гражданского дела № установлено, что Аристов И.А. принял наследственное имущество после смерти отца ФИО2 в виде: 4/9 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>; 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: под ЛПХ, по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>.

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>9, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осиной С.Г., на имя Аристова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как сыну наследодателя, в части наследства на весь автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, признано недействительным. За Четвериковой Н.Г., Захаровой И.Г.признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, по 1/6 доли за каждой, так как Аристов И.А. принял наследство, оставшаяся доля в автомобиле фактически является его наследственной массой.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), т.е. переход обязанностей по кредитному договору законом допускается. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В порядке ст. 400 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со справкой экспертно-технического центра «Пермэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости наследственного имущества принятого Аристовым И.А. в виде: 4/9 доли в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. 50 лет <данные изъяты>; 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использовании: под ЛПХ, по адресу: <адрес> и автомобиль Daewoo Nexia, 2006 года выпуска, следует, что общая стоимость перешедшего к Аристову И.А. наследственного имущества больше долга наследодателя перед истцом по кредитному договору. Иной оценки ответчиками суду не представлено. За проведение оценки наследственного имущества, истцом было уплачено 4500 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Проверив письменный расчет сумм на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчиков в размере 66778,69 рублей, суд находит его правильным и подтвержденным выписками по счету, возражений по суммам ответчики не представили.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что наследник Аристов И.А. как правопреемник вступив в наследство после смерти ФИО2, принял тем самым на себя в числе прочих права и обязанности заемщика, в том числе обязательства по кредитному договору, взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью, а также учитывая, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства, суд приходит к выводу, что требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о взыскании задолженности с ответчиков Аристова И.А. и Перевалова И.Е. солидарно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, положения которых не противоречат положениям действующего гражданского законодательства, (ст. ст. 361-363,367 ГК РФ, 819-821 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Аристова ФИО19, Перевалова ФИО20 в пользу Пермского отделения № Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 778 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 36 копеек, расходы за проведение оценки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2011 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков