Дело № 2 – 83/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истица Решетникова Д.В.,

при секретаре Шумских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Пермскому району к Удеговой (Труниной) Е.М. о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

Трунина Е.М. года рождения зарегистрирована ИП без образования юридического лица в ИФНС РФ поПермскому району с ДД.ММ.ГГГГ и снята с реестра 10. 09.2009 года. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе руководителем Управления ФНС по Пермскому краю решение ИФНС России по Пермскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № изменено путем отмены в части привлечения Труниной Е.М. к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ без учета выявленных в ходе рассмотрения материалов, смягчающих ответственность обстоятельств и прекращено производство по делу в указанной части ;утверждено решение от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС в остальной части. Данное решение от ДД.ММ.ГГГГ в утвержденной части вступает в силу с даты его утверждения Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (л.д.100-102).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 08.08.2011 года, вступившего в законную силу 07.12.2011 года по определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, решение ИФНС по Пермскому району Пермского края от 07.07.2010 года №14-30/06121 в части взыскания с Удеговой (Труниной ) Е.М. сумм налога на добавленную стоимость за 2008-2009 гг., превышающих <данные изъяты>.; сумм налога на доходы физических лиц, превышающих <данные изъяты>.; сумм ЕСН, превышающих <данные изъяты>. признано недействительным, возложена на ИФНС России по Пермскому району обязанность по перерасчету сумм пени и штрафов в соответствии с уточненным размером недоимки, в пользу Удеговой Е.М. взысканы с ИФНС расходы по госпошлине <данные изъяты>. (л.д.165-166, 196-199).

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы налогов за 2008-2009 гг., а именно : налог на доходы физических лиц <данные изъяты> рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ - <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> РУБ. ; единый социальный налог, а) подлежащий уплате в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб., штрафа - <данные изъяты> руб. и пени -<данные изъяты> руб., б) подлежащий уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования налог- <данные изъяты>., штраф -<данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.; в) ЕСН, подлежащий уплате в территориальный фонд обязательного страхования, налог- <данные изъяты> руб., штраф -<данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.; налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., штраф -<данные изъяты> руб., штраф по п.1 смт.119 НК РФ -<данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Определением Пермского районного суда от 27.12.2010 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по иску Удеговой Е.М. к ИФНС по Пермскому району об отмене решения №14-30/06121 (л.д.143).

10.10.2011 года ИФНС по Пермскому району обратился с заявлением, которым уменьшил исковые требования на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.172).

12.12.2011 года истец увеличил требования и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать штраф по п.1 ст.126 НК РФ <данные изъяты>. (л.д. 187).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Решетников Д.В. требования поддержал, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на представленном расчете взыскиваемых сумм налога, общей сумме задолженности налога в сумме <данные изъяты> руб., а также сумм штрафов и пени (л.д.200), пояснил, что Удегова Е.М. до настоящего времени долг не внесла, суммы налога не погашены, просит учесть, что с учетом смягчающих обстоятельств настаивают на административном наказании в виде штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно почтового уведомления от 15.12.11г. (л.д.195), мнения по иску не высказала, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, неявка которого признана без уважительных причин в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, оценив письменные доказательства, находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, кроме требования о взыскании суммы штрафа по п.1 ст.126 НК РФ, а также суд считает возможным снизить размеры штрафов.

В силу ст. 67 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Суд считает необходимым принять за основу расчет суммы налогов, поскольку данное не противоречит акту выездной налоговой проверки №14-30/04976 от 31.05.2010 года, установивший факт нарушения налогового законодательства, а именно неуплаты налога за обозначенный период с 15.02.2008 г по 10.09.2010 года (л.д.8-21).

На основании ст.207НК РФ Удегова Е.М. является плательщиком налога на доходы физических лиц, ЕСН, НДС.

В силу ст. 112 НК РФ Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения (изменения в пп. 2.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Суд считает возможным снизить размер штрафа за каждый налог в размере не менее 2 раз, учитывая, что ответчик находится в отпуске по беременности и родам, налоговое правонарушение ею совершено впервые, в остальной части суммы налогов, пени судом проверены., оснований для их снижения не имеется, поскольку на день вынесения решения 23.12.2011года ответчиком не представлено письменных доказательств об исполнении оспоренного решения.

На основании ст. 114 НК РФ При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ)

Абзац исключен. - Федеральный закон от 09.07.1999 N 154-ФЗ.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

Судом проверен налоговый период начисленных сумм, поэтому считает, что сумма подлежит взысканию в следующем размере, а именно :

1) на добавленную стоимость составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> руб., штраф считает возможным снизить в 2 раза.

2) единый социальный налог в сумме <данные изъяты>.,пени- <данные изъяты> руб., штраф снижаем в 2 раза

3) налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>.,штраф снизить в 2 раза.

Налогоплательщиком Удеговой Е.М.(Труниной) в установленный срок не исполнила требование об уплате недоимки, пени и штрафных санкций.

В соответствии со ст.ст. 23,45 НК РФ именно на налогоплательщика возложена обязанность своевременно и в полном объеме производить уплату сумм налоговых платежей, налоговый платеж считается уплаченным с момента поступления платежного поручения в банк на перечисление налога со счета, где имеется достаточно средств для уплаты сумм данного налога.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты НДФЛ по п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.219 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов определением судебной коллегии социальные налоговые вычеты проверены и применены налоговым органом.

Пунктом 2 ст. 219 НК РФ предусмотрено, что социальные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

Требование о взыскании штрафа в силу ст. 216 п.1 НК РФ удовлтворению не подлежат, поскольку решением Управления спорное решение изменено с указанием прекращения производства по делу.

Таким образом, правовых оснований для взыскания данной суммы штрафа <данные изъяты> руб.истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 29938, 88 руб., оснований для освобождения ответчика от уплаты таковой судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Удеговой Е.М. в пользу ИФНС России по Пермскому району задолженность:

1) налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>) рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> рубля ;

2) налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> коп.

3) единый социальный налог в сумме <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> коп. и штраф в сумме <данные изъяты> по п.1 ст.119 НК РФ, всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> истцу отказать.

Взыскать с Удеговой Е.М. госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек в доход бюджета (ИФНС РФ по Пермскому району).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья : Юсупова Ф.М.