2-2406/2011об обращении взыскания на имущество

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Пермский районный суд /
2-2406/2011об обращении взыскания на имущество

2-2406/2011об обращении взыскания на имущество

Дело № 2-2406/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием истцаУсманова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманов А.И. к Поспелову М.В. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов А.И. обратился в суд с иском к Поспелову М.В. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:

земельный участок, для личного и подсобного хозяйства, расположенный по адресу<адрес>, расположенного за пределами участка;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расширенное пользование под жилую застройку, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, расширенное пользование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, категория земель: земли с/х назначения, расширенное использование для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира д. Ежи, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок для садоводства, категория земель: земли с/х назначения по адресу: <адрес>;

земельный участок категория земель: земли с/х назначения, расширенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>

взыскании судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Кировского районного суда г.Перми о взыскании с Поспелова М.В. в пользу Усманова А.И. процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Кировскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство в отношении Поспелова М.В.ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Кировского суда г.Перми о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Кировскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство в отношении Поспелова М.В. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Индустриального районного суда о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Кировскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство. Ответчик погасил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, а именное на земельные участки принадлежащие ответчику на праве собственности. В соответствии с Гражданским кодексом РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчик погасил задолженность только <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1,3-5 ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание не денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поспелова М.В. о взыскании с него в пользу Усманова А.И. <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Перми о взыскании с Поспелова М.В. в пользу Усманова А.И. <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Перми о взыскании с Поспелова М.В. в пользу Усманова А.И. <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

За Поспеловым М.В. на праве собственности зарегистрированы:

земельный участок, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), стоимость указанного земельного участка, согласно представленного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), стоимость указанного земельного участка, согласно представленного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира д. Ежи, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), стоимость указанного земельного участка, согласно представленного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, на землях населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), стоимость указанного земельного участка, согласно представленного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, на землях населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку индивидуальную, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), стоимость указанного земельного участка, согласно представленного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

земельный участок, на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: участок находится примерно в <данные изъяты> км по направлению на юго-запад от ориентира: <адрес> расположенного за пределами участка кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), стоимость указанного земельного участка, согласно представленного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу истца. Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

Общая стоимость земельных участков по представленному истцом отчету об оценке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, общая задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость земельных участков превышает размер задолженности на <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на:

земельный участок для садоводства, категория земель: земли с/х назначения по адресу: <адрес>

земельный участок категория земель: земли с/х назначения, расширенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес> поскольку заявленное требование об обращении взыскания на указанные земельные участки является несоразмерным, поскольку сумма задолженности существенно ниже рыночной стоимости указанных объектов.

Требование об обращении взыскания на земельный участок, для личного и подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку ст. 89 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ, право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то суд порядок реализации и начальную продажную стоимость земельного участка не определяет.

В порядке ст. 94 ГПК РФ). В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты, которой истец был освобожден, в соответствии со ст. 336.36 ч.2 п. 2 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий Поспелову М.В.:

Взыскать с Поспелова М.В. в пользу Усманова А.И. судебные расходы, в виде оплаты услуг на проведение оценки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты услуг за предоставление кадастровых паспортов на земельные участки в сумме <данные изъяты> рублей, предоставлении информации о зарегистрированных правах на сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Поспелова М.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Усманову А.И. отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский районный суд заявление об отмене заочного решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба через Пермский районный суд в Пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в случае подачи жалобы на решение с 01.01.2012 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Овчинникова