Дело № 2- 2208/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 декабря 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием истца Манировой А.П., ответчика Мурсалова М.М. оглы, представителя ответчика по ордеру Шкабара Г.В.,

при секретаре Шумских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манировой А.П. к Мурсалову М.М., Мурсалову Ф.М. Оглы о взыскании материального ущерба и возмещении денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

25.10.2011 года Манирова А.П. обратилась с иском и просит взыскать с ответчиков Мурсалова М.М., Мурсалова Ф.М. в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, указав, 27.05.2010 года Мурсалов Ф.М. оглы двигаясь по автодороге «<адрес>», на автомобиле принадлежащем на праве собственности Мурсалову М.М. оглы, нарушил требование п.10.1 ПДД, потерял контроль над управлением автомобиля, не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-№ под управлением её мужа Манирова А.Х., в результате чего причинен тяжкий вред её здоровью, дочери причинен легкий вред здоровью, её муж Маниров А.Х и десятимесячный сын Маниров А.А. в результате данного ДТП получили травмы, от которых наступила их смерть, материальный ущерб состоит из: расходов на лечение <данные изъяты>, расходов связанных с похоронами мужа и сына в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению наследства в сумме <данные изъяты> рублей, и дополнительных расходов в сумме <данные изъяты> руб., кроме того, ею оплачены услуги сиделок по уходу за ней и её матерью, являющейся инвалидом в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп. оплаченные Садартиновой А.Х., указав, что данные затраты она не несла, отказалась от суммы транспортного налога, затрат госпошлины при получении свидетельства о праве на наследство по закону.

В суде Манирова А.П. иск поддержала, кроме вышеназванной суммы.

Ответчик Мурсалов Ф.М. оглы отбывающий наказание в КП-№ <адрес> о слушании дела извещен, возражений по иску не представил (л.д.185).

Ответчик Мурсалов М.М., представитель ответчика адвокат Шкабара Г.В. не возражали о прекращении производства по делу в этой части.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от иска поскольку данное не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы третьих лиц на основании ст.39, 173 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о выделении требования о взыскании суммы материального ущерба в отдельное производство.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд считает необходимым иск в части материального вреда выделить в отдельное производство, поскольку суд считает необходимым привлечь в качестве соответчика страховую компанию поскольку нарушенные права истца подлежат восстановлению, действиями лиц ответственных за причиненный материальный вред, поскольку ст. 7, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена ответственность страховых компаний, а именно страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

Поскольку автомобиль марки ГАЗ-№ государственным регистрационным знаком № регион застрахован в установленном законом порядке через ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» «Управление агентских продаж в г.Екатеринбурге филиала в г.Екатеринбург.

В силу ч.2 ст. 151 ГПК РФ Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 39, 40 ч.4, 147, 151, 173, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный отказ Манировой А.П. от материального ущерба в части суммы <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску Манировой А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, выделить в отдельное производство.

Привлечь в качестве соответчика ООО «Страховую компанию «Цюрих Ритейл» «Управление агентских продаж в г.Екатеринбурге филиала в г.Екатеринбург (620075 <адрес>).

Истцу в срок до 29 декабря 2011 года подготовить копию искового заявления с документами для соответчика.

Назначить гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба к слушанию в предварительном слушании на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут с участием прокурора.