Дело № 2-248(2012) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Пермский районный суд Пермского края В составе председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х. При секретаре Петровой Н.С. С участием ответчиков Варушкина И.А., Варушкиной Л.М. У С Т А Н О В И Л: Варушкина К.С. обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Варушкина А.П., Варушкину Л.М., Варушкина И.А., Варушкина А.А. В суд поступило ходатайство от Варушкина В.П. о допуске его к участию в деле в качестве истца в порядке процессуального правопреемства, поскольку Варушкина К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ В обоснование ходатайства указал, что он ранее представлял интересы матери по доверенности по всем делам, поэтому, как сын и ее представитель, должен быть признан правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ. Ответчики Варушкин И.А., Варушкина Л.М., действующая от своего имени и в интересах Варушкина А.П. по доверенности, просят отказать в удовлетворении ходатайства, так как в связи со смертью истца по данному спору правопреемство не может быть применимо. Ответчик Варушкин А.А. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, правом о признании ответчиков утратившими право пользования жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении, обладает конкретное лицо, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. С учетом изложенного правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 44, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства Варушкина В.П. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Варушкиной К.С. к Варушкину А.П., Варушкиной Л.М., Варушкину И.А., Варушкину А.А. о признании их утратившими право пользования жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать. Производство по гражданскому делу по иску Варушкиной К.С. к Варушкину А.П., Варушкиной Л.М. Варушкину И.А., Варушкину А.А. о признании их утратившими право пользования жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, прекратить в связи со смертью истца Варушкиной К.С. и недопущении процессуального правопреемства. На определение может быть подана частная жалобы в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней. Судья (подпись) Копия верна Судья Гальмутдинова Г.Х.
рассмотрев 16 января 2012г. гражданское дело по иску Варушкиной К.С. к Варушкину А.П., Варушкиной Л.М., Варушкину И.А., Варушкину А.А. о признании их утратившими право пользования жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>,