об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истцов – Морозюк В.В. по доверенности,

представителя третьего лица ИФНС РФ по Пермскому району – Полуэктовой Л.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО10, Арзамазовой ФИО11 к СНТ «Берег Камы-2» о признании недействительными протокола заседания правления СНТ, записи в едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева И.И., Арзамазова Л.В. обратились в суд с иском к СНТ «Берег Камы-2» о признании недействительным протокола заседания расширенного правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании записи в едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Берег Камы-2» - Вальковой О.В. председателем СНТ, произведенную на основании протокола расширенного правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Пономаревой И.И., Арзамазовой Л.В. к СНТ «Берег Камы-2» о признании недействительными протокола заседания правления СНТ, записи в едином государственном реестре юридических лиц без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ. Так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены. Признано недействительным решение заседания расширенного правления от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Берег Камы-2», признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об указании председателем Валькову ФИО12. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы – Пономарева И.И., Арзамазова Л.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления в суд о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов – Морозюк В.В. в судебном заседании просила заменить ответчика СНТ «Берег Камы-2» на Валькову О.В.

Ответчик – СНТ «Берег Камы-2» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо – Валькова О.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ИФНС РФ по Пермскому району – Полуэктова Л.Ю. в судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Пермского районного суда находилось исковое заявление ФИО7 к СНТ «Берег Камы-2» о признании недействительными решения правления СНТ и признании недействительной записи о выборе председателя, которое было принято к производству суда ранее. По данному делу вынесено решение суда ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО7 удовлетворены. Признано недействительным решение заседания расширенного правления от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Берег Камы-2», признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ об указании председателем Валькову ФИО13. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86, 88-90). Следовательно, исковые требования Пономаревой И.И. и Арзамазовой Л.В. к СНТ «Берег Камы-2» о признании недействительным протокола заседания расширенного правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании записи в едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Берег Камы-2» - Вальковой О.В. председателем СНТ, произведенную на основании протокола расширенного правления от ДД.ММ.ГГГГ теряют свою актуальность, так как спор разрешен по существу ранее и по делу имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как в производстве Пермского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, которое рассмотрено по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пономаревой ФИО14, Арзамазовой ФИО15 к СНТ «Берег Камы 2» о признании недействительными протокола заседания правления СНТ, записи в едином государственном реестре юридических лиц оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В.Балакина