Дело № 2 - 115/2012

16 января 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Ф.М. Юсуповой,

с участием истца Орловой О.А.,

ответчика Кашапова Р.Х.,

третьего лица Мугатабарова Р.Х.,

при секретаре Антоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.А. к Кашаповой Н.А., Кашаповым И.А. и И.А., Муллояровой А.А., Кашапову Р.Х., администрации МО «Бершетское сельское поселение», нотариусу Маймуст С.Ю., Кашаповой Г.Х., Мугатабаровой Р.Х. о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Кашапову Хикмату ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес> на основании справки исполкома <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14, 15, 43).На период открытия наследства наследниками 1 очереди являются его дети: Кашапов В.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернышева (Кашапова) Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашапов Р.Х. 19.05. 1953 года рождения, Мугатабарова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашапова Г.Х..11.1957 года рождения, Кашапов Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кашапов А.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-19,39, ).

Из наследственного дела (№), выданного 1 нотариальной конторой г.Перми (нотариус Железницких З.Г) на имущество Кашапова Хикмата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/7 доли на наследственное имущестство в виде жилого дома с надворными постройками по адресу : <адрес> сельского совета, <адрес> сыну Кашапову А.Х. с учетом отказавшихся в его пользу наследников- Кашаповой Г.Х., Кашапова В.Х., Мугатабаровой Р.Х., Кашапова Р.Х., на 2/7 доли наследственного имущества Кашапова Р.Х. и Чернышевой (И.А.Кашапов) Ф.Х. свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.64- 89).

17.10.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество на 1/7 долю сыну Кашапова Хикмата - Кашапову Р.Х., зарегистрировано в реестре за №н1-404 наследственное дело №№

В суд обратилась истец Орлова О.А. с иском к Кашаповой Н. А., Кашаповым И. А. и И. А., Муллояровой А.А., Кашапову Р.Х., администрации МО «Бершетское сельское поселение», нотариусу Маймуст С.Ю., Кашаповой Г.Х., Мугатабаровой Р. Х. и просит признать за ней право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу <адрес> порядке наследования, указав, что её мать Чернышева (Орлова по 1 браку ) Ф.Х., с которой она проживали совместно в данном доме с рождения, после смерти деда мать приняла наследство фактически, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ пользовалась данным домом, она также приняла наследство после смерти матери - организовала похороны, оставила на память фотографии, вещи, переоформила в ЖКХ документы на свое имя, оплачивала коммунальные услуги, свет, газ, для оформления наследства не обращалась в 6 месячный срок к нотариусу, в состав наследства после смерти матери входит 1/7 доля указанного домовладения, оставшаяся после смерти деда Кашапова Хикмата, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, остальные наследники после смерти деда оформили права на наследство, кроме её матери, от своей доли мать Чернышева Ф.Х.не отказывалась, т.к. г приняла фактически, поскольку пользовалась указанным домовладением, производила посадки на земельном участке при доме вместе с братом Аслямом и Рауфатом, участвовала в похоронах. Свидетельство о праве на наследство по закону на 5/7 доли дома, выданное Кашапову А.Х. обнаружено после его смерти, а 1/7 доля матери так и не оформлена, у Кашапова Р.Х. -1/7 доля дома, истец с дедушкой по указанному адресу проживала с 1979 по 1986 гг. вместе с матерью, помогала дедушке по хозяйству, мать до последних дней ухаживала за отцом- ездила к нему в больницу, привозила лекарства, мыла его, кормила, т.к. бабушка умерла рано, дяди Кашаповы В.,Р., А. умерли, наследниками Кашапова А. являются его дети.

30.12.2011 года истец привлекла к участию в деле в качестве соответчика Кашапову Н. А., являющуюся супругой и наследником 1 очереди Кашапова А. и уточнила ь требования просит признать мать фактически принявшей наследство (л.д.57-59).

В суде истец настаивала на иске, пояснила, что мать наследство приняла фактически, её доля в наследстве осталась не оформленной, она фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется её вещами, сувенирами, подушками, фотографиями, доставшимися от деда ее матери

Ответчик Каушапов Р.Х. в суде иск признал, подтвердил факт принятия наследства сестрой Фаузиной после отца, семья была дружная, отношения с детьми брата и супруги Надежды разладились, перестали его впускать в дом, поэтому он оформил свои права.

Ответчики Кашапов И.А., Кашапов И.А., Муллоярова А.А. в суде не участвовали, извещены по последнему известному суду месту жительства <адрес>2 телеграммой, согласно уведомления телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.61), что судом расценено как злоупотребление правом, иного адреса ответчики суду не сообщили, судом признана их неявка без уважительных причин на основании ст.167 ГПК РФ, поскольку судебное извещение и почтовые уведомления проигнорированы.

Третье лицо – администрации МО «Пермский район и «Бершетское сельское поселение» направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны (л.д.90,94)

Третье лицо -нотариус Маймуст С.Ю. о слушании дела извещена надлежащим образом согласно почтового уведомления от 12.01.12 года, мнения по иску не представила (л.д.92).

Третье лицо - Кашапова Г.Х. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо- Мугатабарова Р.Х. в суде с иском согласна, подтвердила факт своего отказа от доли наследства в пользу младшего брата, факт принятия наследства сестрой Фаузиной и племянницей Орловой О.А.после смерти матери –ее сестры.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно справки Пермского районного филиала ГУП «ЦТИ Пермского края» по от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> по состоянию на 1995 год находится жилой дом (литер А), холодный пристрой (литер а1), холодный пристрой (литер а2), навес (литер Г), навес (литер Г1), баня (литер Г2), предбанник (литер Г3), туалет (литер Г4), ограждение (литер1), две калитки (литер 2,3), ограждение (литер 4) (л.д. 20-21).

Судом установлено, что истец Орлова О.А. является единственным наследником 1 очереди Чернышевой (И.А.Кашапов) Ф.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, смена фамилии наследодателя произведена на основании заключения брака, правопреемство проверено (л.д. 11,12, 17).

В состав наследственного имущества Чернышевой Ф.Х. входит и 1/7 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что мать истца наследство после смерти отца Кашапова Хикмата фактически приняла, поскольку участвовала в похоронах истца, до своей смерти пользовалась указанным домовладением и земельным участком, взяла себе на память подушки, сувениры отца, половики, посуду, поэтому суд признает её фактически принявшей наследство после смерти отца Кашапова Хикмата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по указанному адресу.

Согласно справки ООО «УК Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Чернышева Ф.Х. проживала совместно с дочерью Орловой О.А. по адресу: <адрес>, которая произвела её похороны на кладбище в <адрес>, взяла на память себе её вещи, пользовалась указанным домовладением, то есть фактически наследство после смерти матери приняла, о проживании истца с дедом и после его смерти в указанном доме свидетельствует аттестат о восьмилетнем образовании от ДД.ММ.ГГГГ полученном в Янычевской школе (л.д.95),работала учителем начальных классов в Янычевской восьмилетней школе с 08ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96)

Свидетели П, М. подтвердили факт того, что дочь Чернышева Чернышева (Кашапова) Ф. после смерти отца наследство приняла в 6 месячный срок, пользовалась домовладением, приезжала на неделе и в выходные дни по день своей смерти, несла расходы по его содержанию, пользовалась посадками и засаживала огород, взяла перовые подушки, фарфоровые сувениры отца, участника ВОВ, её дочь Орлова О.А. проживала с дедом в указанном доме по день его смерти, окончила 8 классов в <адрес>, после смерти дедушки и матери также приезжала в дом, обрабатывала земельный участок.

Таким образом, требование истца о признании за ней права собственности на 1/7 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению., судом проверено правопреемство.

В силу ст. 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать фактически принявшей наследство Чернышевой Чернышева (Кашапова) Ф. ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца Кашапова Хикмата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Орловой О.А. право собственности на 1/7 долю жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ул.1 переулок, <адрес> сельского апоселения <адрес>.

Ответчиком может быть подано в Пермский районный суд заявление об отмене заочного решения в 7 дней после получения решения. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012 года.

Судья: Ф.М. Юсупова