РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Кривощековой Т.Г., с участием ответчика Салимзянова Н.С., третьего лица Гады Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Салимзянову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Салимзянову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Салимзянова Н.С. и автомобиля <данные изъяты> РМ/59 под управлением Гады Ю.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине нарушения водителем Салимзяновым Н.В. п.8.8 Правил дорожного движения (далее ПДД). В результате ДТП причинен ущерб владельцу автомобиля <данные изъяты> принадлежащий Гады Ю.Г., автомобиль был застрахован в филиале ООО «РГС-Поволжье». Ущерб возник в результате страхового случая, филиал ООО «РГС-Поволжье» выплатил страховое возмещение, произведя ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб в части, непокрытой страховым возмещением по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Салимзянов Н.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что факт ДТП не отрицает, но свою вину не признает, считает, что повреждения у автомобиля <данные изъяты> были еще и от другого ДТП. Третье лицо Гады Ю.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что повреждение левого крыла и левой передней двери, его автомобиля <данные изъяты>, произошли от другого ДТП. Не отремонтировав данные повреждения 07.08.2009 года попал в ДТП с автомобилем под управлением Салимзянова Н.С. Удар при ДТП был в переднюю часть его автомобиля. ООО «Росгосстрах» за свой счет отремонтировал полностью его автомобиль. Эксперт ФИО6 в судебном заседании пояснил, что левая часть автомобиля получила повреждения не от данного ДТП, поэтому стоимость восстановительного ремонта снижена на <данные изъяты> рублей. Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, материалы административного дела, судом установлено. Согласно административного материала, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги по <адрес>, водитель Салимзянов Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Гады Ю.Г., тем самым нарушив п. 8.8. ПДД, за что привлечен в административной ответственности (л.д.10 оборот). В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил ряд механических повреждений (л.д.10, 27). Автогражданская ответственность Салимзянова на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Поволжье» (л.д.25). Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гады Ю.Г. застрахован по страховому риску «Ущерб» в ООО «РГС-Поволжье», сумма страхового покрытия составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11). Страхователь Гады Ю. обратился в ООО «РГС-Поволжье» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» (л.д.12). В соответствии с актом выполненных работ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, которая была оплачена ООО «РГС – Поволжье» по счету № Сч-07078 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением в ООО «<данные изъяты>» (л.д.5-9, 14). Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС – Поволжье» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» (л.д.15). Между ООО «РГС – Поволжье» и Салимзяновым Н.С. заключено соглашение о возмещении последним страхового возмещения в размере 360881 рублей (л.д.40) Ответчик Салимзянов Н.С. не согласился со своей виной в данном ДТП и суммой ущерба причиненного <данные изъяты>, поэтому, определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «<данные изъяты>», по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа ТС на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа <данные изъяты> рублей. Повреждения указанные в актах осмотра <данные изъяты>, получены от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, кроме переднего номерного знака, переднего правого крыла, дефлектора радиатора, брызговика. Все повреждения получены одномоментно, кроме указанных деталей. Общая сумма снижения стоимости фактических затрат по ремонту автомобиля <данные изъяты>, за счет исключения позиций не относящихся к данному ДТП, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.64-89). Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. В силу статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исходя из условий договора страхования страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст.965 ГК РФ). Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Салимзянов Н.С., нарушил п. 8.8. ПДД, не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка. Поэтому Салимзянов Н.С. должен возместить вред. Приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда. Поэтому суд, учитывая, что истцом в соответствии с Правилами страхования в безналичной форме возмещен ущерб причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, с учетом выплаты страхового возмещения страховщиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО застрахованного Салимзянова Н.С. в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма составляет <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание выводы эксперта о снижении стоимости фактических затрат по ремонту автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, с виновного лица в ДТП подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Салимзянова ФИО11 в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2012 года. Судья /подпись/ Копия верна: Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков .