Дело № 2-89/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Петровой Н.С., с участием представителя истца – Звягиной Э.М., действующая по доверенности от 29.11.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатуллина Р.С. к Шайхтдиновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Гиззатуллин Р.С. обратился в суд с иском к Шайхтдиновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиззатуллиным Р.С. и Шайхтдиновой Н.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Гиззатуллин Р.С. передал Шайхтдиновой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат заемных денежных средств предусматривался без процентов. Денежные средства по договору займа ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент этот срок уже прошел. В дальнейшем от добровольного возврата денежных средств отказался, начал скрываться от встреч. Считает, что данные действия ответчика нарушают его права, в связи с этим просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца – Звягина Э.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил. Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Шайхтдинова Н.Н. получила от Гиззатуллина Р.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> и приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 5). Согласно ч. 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника гражданских правоотношений предполагается. Учитывая данный принцип, суд не ставит под сомнение довод заявителя о том, что срок возврата суммы займа определен следующей датой – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком в срок указанный в договоре, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Шайхтдинова Н.Н. не оспаривала договор займа, не представила каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих их, в том числе не представила в суд документы, подтверждающие возврат истцу денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд находит, что в установленный договором займа срок, ответчик не возвратил истцу указанные денежные суммы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик Шайхтдинова Н.Н. не представила в суд доказательств, подтверждающих, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истцом начислены в размере <данные изъяты> – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 дня (<данные изъяты>). Суд находит, что данный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами подсчитан истцом правильно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103 дня (<данные изъяты>). Суд соглашается с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, при этом сумма задолженности <данные изъяты> – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У составляет 8%. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней (<данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. Представленными истцом доказательствами подтверждено наличие задолженности по заемным денежным средствам, а ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме. Таким образом, исковые требования Гиззатуллина Р.С. подлежат удовлетворению, с ответчика Шайхтдиновой Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст.94,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки по составлению искового заявления подтвержденные квитанцией на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Гиззатуллин Р.С. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гиззатуллина Р.С. удовлетворить. Взыскать с Шайхтдиновой Н.Н. в пользу Гиззатуллина Р.С. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 16 января 2012 года. Копия верна /подпись/ судья Судья Пермского районного суда Гальмутдинова Г.Х.