о прекращении производства по делу

24 января 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика – Серяковой Е.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Григорьевой ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к Григорьевой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В предварительное судебное заседание от истца Департамента земельных отношений администрации г.Перми поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, так как ответчик Григорьева Н.А. является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик – Григорьева Н.А. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Представитель ответчика – Серякова Е.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, так как Григорьева Н.А. является индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что ответчик Григорьева Н.А. является индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Таким образом, на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем, исковые требования заявленные Департаментом земельных отношений администрации г.Перми о взыскании задолженности по арендным платежами в отношении объекта недвижимости, земельного участка, на котором расположено встроенное помещение принадлежащее Григорьевой Н.А. используется ей в предпринимательских целях.

В связи с установлением факта использования сторонами спорного недвижимого имущества в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом субъективного состава спорных правоотношений (сторонами являются юридические лица, индивидуальный предприниматель) суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 22, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Департамента земельных отношений администрации г.Перми к Григорьевой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина