Дело № 2-218/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Г.Х. Гальмутдиновой, при секретаре Петровой Н.С., с участием истца Иманаева А.Т., ответчика Евсеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иманаева А.Т. к ответчику Евсееву А.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, У С Т А Н О В И Л: Иманаев А.Т. обратился в суд с иском к Евсееву А.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, указав, что по кредитному договору № в Пермском отделении № Сбербанка РФ Евсеев А.С. получил ссуду в сумме <данные изъяты> на сроком на три года, в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Иманаевым А.Т., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заемщик выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклонялся от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, решением Пермского районного суда Пермского края с Иманаева А.Т. взысканы непогашенная сумма кредита, сумма процентов и государственная пошлина. В настоящее время кредитный договор закрыт, так как Иманаевым А.Т. сумма задолженности в размере <данные изъяты> выплачена в полном объеме. В дальнейшем 23 января 2012 года Иманаев А.Т. исковые требования уточнил, просит взыскать с Евсеева А.С. задолженность в размере 177003,33 рубля, так как по исполнительному листу дополнительно с него удержано расходы по оплате государственной пошлины. Истец Иманаев А.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Евсеев А.С. исковые требования признал полностью, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Третье лицо Сбербанк России Пермское отделения № о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не представили, возражений по иску не представили. Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пермским районным судом Пермского края в отношении Иманаева А.Т. возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «АК СБ РФ» Пермское отделение №. Судом установлено, что в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме Иманаеву А.Т. выдана справка ОАО «АК СБ РФ» Пермское отделение № о том, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Помимо этого п. 2.3 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Переход права требования от кредитора к поручителю, исполнившему обязательства за должника перед кредитором, осуществляется на основании закона и в силу договора поручительства. Таким образом, поручитель в порядке регресса вправе обратиться к должнику с требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы задолженности должника и начисленных на нее процентов. На основании изложенного суд считает доводы истца обоснованными, с ответчика Евсеева А.С. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иманаева А.Т. удовлетворить. Взыскать с Евсеева А.С. в пользу Иманаева А.Т. сумму задолженности в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья (подпись) Копия верна Судья Г.Х. Гальмутдинова