Дело № 2 - 160/2012

20 января 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ф.М. Юсуповой,

с участием истца Ошева В.И., представителя истца Федоренко А.Д.,

при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошева В.И. к администрации МО «Култаевское сельское поселение», нотариусу Чикишевой Н.С., Демидовой Т.В., Струковой В.В. о признании наследования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кашиной А.В. на основании постановления Култаевской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,12 га, расположенный в д.<адрес> (л.д.12).Кашина(Ошева)А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала на момент смерти и была зарегистрирована по <адрес>.<адрес>, совместно с ней проживал супруг- Кашин В.Н.. Согласно свидетельства о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ3года, выданного нотариусом Чикишевой Н.С. по реестру № наследником имущества Кашиной А.В. является Кашин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,21,26, 40 ).Кашин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63)

Истец Ошев В.И. обратился в суд с иском и просит признать наследование земельного участка Култаевским сельским поселением не действительным, применить последствия недействительности сделки, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в силу приобретательской давности, указав, что умершая является его тетей (родной сестрой отца Ошева И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ), в состав наследственного имущества входит указанный земельный участок, ранее данный участок принадлежал его бабушке Ошевой Ф.М., умершей в 1978 году, участок был оформлен на её дочь Кашину А.В., которая но она данным земельным участком не пользовалась и не обрабатывала, рядом имела земельный участок с семьей проживала, а данным земельным участком пользовались его родители, он с раннего детства ездил с родителями на этот участок, помогал обрабатывать его, находящийся на этом участке дом бабушки сгорел, он установил на нем вагончик, наследники тети -её дочери права на наследство на спорный земельный участок оформлять не стали, налоги на землю оплачивались его родственниками, после смерти его отца с 1997 году он продолжает пользоваться земельным участком и обрабатывать, удобрять, выращивал овощи до 2009 года, приехав весной 2010 года на участок обнаружил, что участок сдан в аренду сельским поселением, он является инвалидом 2 группы, возможности выехать куда-либо на отдых не имеет, получаемый с данного участка урожай является существенным для его семьи, с 1991 года более 15 лет владел участком вместе с отцом.

В судебном заседании истец на требовании настаивает, пояснил, что он имеет на участке многолетние насаждения, чужие люди пользуются этим участком и урожаем.

Ответчик - администрация МО «Култаевское сельское поселение» о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, по иску претензий не имеют (л.д.71).

Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Чикишева Н.С. просит рассмотреть дело без её участия, решение на усмотрение, представила материалы наследственных дел после смерти Кашиной А.В. и Кашина В.Н. (л.д. 39- 61- 790,).

Третьи лица Демидова Т.В., Струкова В.В. в судебном заседании не участвовали, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют, ранее поясняли, что с иском согласны, подтвердили, что наследство после матери не приняли, отказались в пользу отца, отец оформил документы не на все наследственное имущество, подтвердили, что спорный земельный участок (бабушки) использовала семья дяди Ошева И.В., не оформили земельный участок до настоящего времени, о документе на соседний земельный участок на имя матери узнали в момент подачи данного иска.

Суд, заслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит иск не обоснованным, в его удовлетворении должно быть отказано.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что в наследство после смерти Кашиной А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил ее муж Кашин В.Н., получил 2 свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, однако на спорный земельный участок свидетельство не выдано (л.д. 39-44).

После смерти Кашина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство принято его дочерьми: Струковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Демидовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на часть наследственного имущества, а именно: денежных средств внесенных во вклады в ПОСБ 5294/008, неполученной пенсии за июнь 2004 года, а также на жилой <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>м. с кадастровым номером №, находящихся в <адрес> <адрес> получены свидетельства о праве на наследство по закону, в настоящее время <адрес> (л.д.46, 61-69).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал Кашиной А.В., не является муниципальным, не признан бесхозяйным, право муниципальной собственности на данный участок № не возникло согласно справки из Пермского отдела управления федеральной службы государственной регистрации от 02.08.2011года, наличие права собственности Кашиной А.В. подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, после её смерти на данное имущество не получено свидетельство о праве на наследство, возможность оформления спорного земельного участка не утрачена, наследниками 1 очереди, поскольку её муж Кашин В.Н. наследство после смерти супруги принял у установленном порядке, а после его смерти наследство принято дочерьми Струковой В.В. и Демидовой Т. В., свидетельство о праве собственности на землю не признано не действительным.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Правовых оснований признавать право собственности за Ошевым В.И. судом не установлено, сам по себе факт пользования имуществом не может служить основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности, в том числе и с разрешения собственника.

Требование истца о признании не законности наследования Култаевским сельским поселением данного спорного участка не основано на законе, не обозначено чем нарушено его право, сведений о какой - то сделке суду не представлено, Ошев В.И. не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями за рамками настоящего дела, если считает свои права нарушенными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований о признании наследования администрацией МО «Култаевское сельское поселение» земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> с применением последствий недействительности сделки, о признании права собственности за Ошевым В.И. на земельный участок размером 0, <данные изъяты> для ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес> истцу Ошеву В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2012 года.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М. Юсупова