Именем Российской Федерации 11 января 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Д.С. Салтыкова, при секретаре Кривощековой Т.Г., с участием представителя истца Пермского отделения № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» - Трушниковой Д.А., действующей на основании доверенности, ответчика Вороновой Л.В., ответчика Батуева А.А., его представителя Леванова В.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 Сбербанка России (ОАО) к Воронову ФИО15, Вороновой ФИО16, Батуеву ФИО17, Волковой ФИО18, Вороновой ФИО19, Вороновой ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском к Воронову ФИО21, Вороновой ФИО22, Батуеву ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, включая проценты и пени на ДД.ММ.ГГГГ год, а также сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга на день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 2 604,06 рублей. В обосновании заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № 25079 от 27.08.2009 г. Воронов В.Н. получил в Пермском отделении № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 27.08.2014 года под 19 % годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Для обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № 1981-П от 27.08.2009 г. с Вороновой Л.В., № 1982-П от 27.08.2009 года с Батуевым А.А. Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Заемщик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, что подтверждается выпиской по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п.а п.5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Воронова В.Н. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Определением суда от 06.06.2011 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Смирнова И.А. (л.д.27). 11.11.2011 года истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков Воронова ФИО24, Воронову ФИО25, Батуева ФИО26, Волкову ФИО27, Воронову ФИО28, Воронову ФИО29, в обосновании иска указано, что <данные изъяты> года заемщик Воронов В.Н. умер, его наследниками признаны Воронова Л.В., Воронова С.В., Воронова А.В., Волкова Т.В., Воронов И.В. Наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с тем, что обязательства умершего заемщика с января 2011г. никем не исполняются просит взыскать сумму долга солидарно с поручителей и наследников Воронова В.Н. (л.д.89) Представитель истца Трушникова Д.А. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске. Пояснила, что стоимость квартиры на день открытия наследства определена согласно справки-оценки ПТПП, просит взыскать стоимость справки в размере <данные изъяты> рублей. Платежи не вносятся с января 2011г. по настоящее время. Ответчик Батуев А.А., его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Батуев А.А. не отрицает, что был поручителем у Воронова В.Н. Однако, считает, что должны отвечать только наследники. Ответчик Воронова Л.В. согласна с исковыми требованиями частично, пояснила, что ее муж Воронов В.Н. брал кредит в сумме 100000 рублей, где поручителями были она и Батуев А.А. После смерти мужа она вступила в наследство вместе с двумя несовершеннолетними детьми. Считает, что требования банка законны только в части взыскания суммы по кредитному договору. Не знает принимал ли наследство Воронов И.В., являющийся сыном от первого брака. Ответчик Воронов И.В., Воронова С.В., Воронова А.В., Волкова Т.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.167 ГПК РФ). Третье лицо нотариус Смирнова И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.167 ГПК РФ). Выслушав участников процесса исследовав материалы гражданского дела, суд установил. 27.08.2009 года между Пермским отделением № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и Вороновым В.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 24079 по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок до 27.08.2014 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д.7-11). В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п.п.а п.5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В качестве обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств Вороновым В.Н. по кредитному договору, 27.08.2009 г. между Пермским отделением № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и Вороновой Л.В., Батуевым А.А. заключены договоры поручительства № 1981-П, № 1982-П согласно которых поручители обязуются перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Вороновым В.Н. обязательств по кредитному договору № 24079 от 27.08.2009 г., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства). Поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (п.2.8 Договора поручительства). Срок поручительства не установлен, при этом срок исполнения основных обязательств установлен п.1.2 Договора. Договор поручительства ответчиками не оспорен (л.д.12-15). Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2. ст. 367 ГК РФ). Согласно выписке с лицевого счета № Воронов В.Н., получив 27.08.2009 г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., несвоевременно производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, так как в период с января 2011 года по апрель 2011года оплата задолженности по кредиту не производилась, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства (л.д.17-18). По сведениям нотариуса Смирновой И.А., после смерти Воронова В.Н., умершего 04.01.2011 года, поступили заявления на принятие наследства по закону от Вороновой Л.В., Волковой Т.В. в качестве наследников указаны: супруга Воронова Л.В., сын Воронов И. В., дочери Воронова Т.В., Воронова С.В., Воронова А.В. в качестве наследственной массы заявлена 1/5 доля в праве собственности на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными и служебными постройками по адресу: <адрес>, <адрес>/п, <адрес>1 (л.д.49-50, 56, 59, 75, 93). По данным ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от 18.10.2011 года, 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Лобановское с/п, <адрес>1, зарегистрирована 31.03.1997 года БТИ Пермского района за Вороновой А.В., Вороновой С.В., Вороновым И.В., Вороновой Л.В., Вороновым В.Н. в собственность (л.д.61, 72-73). Согласно справки в квартире по адресу <адрес>1 зарегистрированы Воронова Л.В., Воронова С.В., Воронова А.В., Воронова Т.В. (л.д.94) В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1152 ГК РФ). В порядке ст. 387, 400 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии со справкой экспертно-технического центра «Пермэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/2 части жилого дома с хозяйственными и служебными постройками по адресу: <адрес>, Лобановское с/п, <адрес>1, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.121). Доля наследственного имущества после смерти Воронова Н.В. составляет 1/5 долю в праве собственности на 1/2 часть жилого дома с хозяйственными и служебными постройками по адресу: <адрес>, Лобановское с/п, <адрес>1. Общая стоимость перешедшего к жене Вороновой Л.В., детям Вороновой С.В., Вороновой А.В., проживающим в данной квартире, дочери от первого брака Волковой Т.В. наследственного имущества в виде 1/5 доли в праве собственности на 1/2 часть жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, то есть больше долга наследодателя перед истцом по кредитному договору. Иной оценки ответчиками суду не представлено. За проведение оценки наследственного имущества, истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Стоимость перешедшего к каждому наследнику имущества составляет <данные изъяты> рублей, в пределах которых они отвечают по долгам наследодателя (ч.1 ст.1175 ГК РФ) Проверив письменный расчет сумм на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, суд находит его правильным и подтвержденным выписками по счету, с января 2011г. платежи не производились, возражений по суммам ответчики не представили (л.д.16). Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что наследники Воронова Л.В., Воронова С.В., Воронова А.В., Волкова Т.В. как правопреемники вступив в наследство после смерти Воронова В.Н., приняли тем самым на себя в числе прочих права и обязанности заемщика, в том числе обязательства по кредитному договору, взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью, а также учитывая, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника в связи со смертью должника (заемщика), поручитель становится ответственным за исполнение новым должником - наследником обязательства. Сторонами не представлено объективных доказательств принятия наследства Вороновым И.В., что подтверждается сведениями нотариуса, к которому он заявлений о принятии наследства не подавал. Сам Воронов И.В., будучи извещенным о споре, заявлений не направил и не представил доказательств о принятии наследства. Суд приходит к выводу, что требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о взыскании солидарно задолженности с ответчиков - наследников Вороновой Л.В., Вороновой С.В., Вороновой А.В., Волковой Т.В., Батуева А.А. подлежат удовлетворению в части взыскания с них суммы задолженности основного долга в размере 74555.77 рублей и процентов в размере 4953.36 рублей. Пени начислены после смерти наследодателя, следовательно, не являются долгом наследодателя для наследников и не подлежат взысканию с них. При согласно условий договоров поручительства Воронова Л.В. и Батуев А.А. взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, поэтому пени в размере 626.33 рублей подлежат взысканию с них. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д.6). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Вороновой ФИО30, Вороновой ФИО31, Вороновой ФИО32, Волковой ФИО33, Батуева ФИО34 пользу Пермского отделения № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Вороновой ФИО35, Батуева ФИО36 в пользу Пермского отделения № 5294 Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» сумму пени по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Вороновой ФИО37, Вороновой ФИО38, Вороновой ФИО39, Волковой ФИО40, Батуева ФИО41 пользу Пермского отделения № <данные изъяты> Западно-Уральского банка ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки в размере 1 <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2012 года. Судья /подпись/ Копия верна: Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков