Дело № 2-170/2012

именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца – Малахова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова ФИО9 к администрации Пермского муниципального района, администрации Хохловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малахов А.О. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Хохловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, дочь ФИО1. Истец является наследником по закону на имущество оставшееся после смерти деда. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также садовый участок площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На часть наследственного имущества истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону. На земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о праве собственности на землю допущена описка в указании отчества собственника, вместо «ФИО1», указано «ФИО10». Просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец – Малахов А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил признать право собственности на земельный участок площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики – администрация Пермского муниципального района, администрация Хохловского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений по иску не представили.

Третье лицо – нотариус Почебут А.Л. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – Галимов Ф.Ф. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен в суд не явился.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании постановления администрации Хохловского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 410 кв.м. (л.д. 9-10).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 410 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 13).

Согласно справке паспортного отдела ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним постоянно проживал Малахов А.О. (л.д. 8).

Свидетельством о рождении Малахова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Малахов А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится внуком ФИО1

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Следовательно, Малахов А.О. является наследником ФИО1 по праву представления, так как его мать ФИО2 умерла ранее (ст. 1146 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 410 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в указании отчества собственника, «Фатихович» вместо правильного «ФИО1». Согласно свидетельства о смерти (л.д. 26), свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 25) отчество ФИО8 указано как «ФИО1». Следовательно, суд приходит к выводу, что отчество собственника «ФИО1».

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства марки ВАЗ-21074, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является внук Малахов А.О. (л.д. 12, 40, 41).

Учитывая, что истец является наследником по праву представления после смерти матери умершей ранее, принял наследство после смерти деда ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п. 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Наследодателю ФИО1 при жизни до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (2001 год) принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 410 кв.м., следовательно, в настоящий момент ФИО1 мог бы зарегистрировать этот участок на праве собственности. Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малахова ФИО12 удовлетворить.

Признать за Малаховым ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 410 кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина