Дело № 2-169/2012

именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца – Поповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО9 к администрации Юго-Камского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на строение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Юго-Камского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на строение и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указала, что после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество, в том числе хозяйственное строение площадью 9,4 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. На основании решения исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок под сад-огород для строительства садового домика. Земельный участок, предоставленный под сад-огород на землях населенного пункта находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти супруга истец совместно с ним проживала, наследство истцом было принято фактически, нотариусу было подано заявление о принятии наследства. Дети Попова И.В. и Попов А.В. от наследства отказались. На часть наследственного имущества нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство. При жизни наследодателем на отведенном земельном участке было построено строение, которое использовалось в виде садового дома, по техническому паспорту – это хозяйственное строение. Строительство данного строения осуществлялось за счет средств наследодателя на отведенном земельном участке. Документы по межеванию земельного участка истцом оформлены, акт согласования границ земельного участка подписан, согласован со смежными землепользователями, спора по границам нет. Просит признать право собственности на хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 300 кв.м., предоставленный под сад-огород, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Истец – Попова А.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что земельный участок площадью 300 кв.м. замежеван в земельный участок площадью 979 кв.м. и данный участок передан в аренду ее дочери Повой И.В. Возражений у нее нет.

Ответчики – администрация Юго-Камского сельского поселения, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений не представили.

Третьи лица – Попова И.В., Попов А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно решения Исполнительного комитета Юго-Камского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выделен земельный участок под сад-огород площадью 0,03 га в <адрес> строительство садового домика площадью не более 30 кв.м. (л.д. 7).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 300 кв.м., предоставленному под сад-огород, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 8).

Техническим паспортом выданным ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится помещение площадью 9,4 кв.м. (лит.Г) (л.д. 11-13).

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Попова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится женой ФИО1 (л.д. 5).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Исполнительного комитета Юго-Камского поселкового Совета народных депутатов принадлежал выделенный земельный участок под сад-огород с разрешением строительства садового домика. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как право собственности за наследодателем не зарегистрировано в соответствующих органах.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде прав на денежные средства, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок мерою 1581 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с отказом других наследников является жена Попова А.Ф. (л.д. 10). Поповой А.Ф. также выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на наследуемое имущество после смерти ФИО1, как пережившей супруге (л.д. 9).

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти мужа ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Дети наследодателя – Попова И.В., Попов А.В. от наследства отказались (л.д. 19, 20). Других наследников нет. Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на хозяйственное строение подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Юго-Камского сельского поселения и Поповой И.В., последней предоставлен в аренду земельный участок площадью 818 кв.м., предназначенный для огородничества, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64). Договор зарегистрирован в Управлении ФРС по Пермскому краю.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 57-58).

В соответствии с постановлением Главы Юго-Камского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в аренде у Поповой И.В. считать равной 979 кв.м. (л.д. 67). В соответствии с этим внесены изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Согласно межевого плана земельного участка площадью 979 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 46-56) и выкопировки земельного участка площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 44) можно сделать вывод, что земельный участок площадью 300 кв.м. замежеван в земельный участок площадью 979 кв.м. и предоставлен в аренду дочери истца Поповой И.В. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, спора нет.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. удовлетворению не подлежат, так как данный участок предоставлен в аренду Поповой И.В., право аренды зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Данное право ни кем не оспорено.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поповой ФИО10 удовлетворить частично.

Признать за Поповой ФИО11 право собственности на помещение площадью 9,4 кв.м. (лит.Г), расположенное по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина