Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Ефремовой А.А.,

с участием истца Волокитина В.В.,

ответчика- Мальцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волокитина В.В. к ответчику Мальцеву А.С. о возмещении денежной компенсации морального вреда, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Волокитин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву А.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 250000 руб., материального ущерба по приобретению лекарств и расходов на лечение размере 4143 рубля 85 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С., управляя снегоходом, не учел необходимый боковой интервал и допустил наезд на него, причинив закрытый перелом правой наружной лодыжки, то есть травму, квалифицируемую как вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил лечение в четвертой городской поликлинике г. Перми, в связи с причиненной травмой испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, которые заключались в ограничении действий бытового характера, длительное время был нетрудоспособен. При посещении больницы нес дополнительные финансовые расходы на общую сумму <данные изъяты>, на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>. Итого общая сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, физические и нравственные страдания. Он длительное время находился на лечении в больницах, на ногу был наложен гипс, испытывал физическую боль, нервничал, беспокоился, что не сможет работать в качестве судебного пристава, поскольку работа в данной должности требует определенных физических нагрузок, в настоящее время травма при изменении погоды дает о себе знать постоянной болью, оценивает причиненные ему физические и моральные страдания в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Волокитин В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и дополнил, что 07.12.2010г. около 16.00 час. он в составе судебных приставов исполнителей ФИО10., водителя автомобиля Газель Болотова В. находился на исполнении исполнительных действий в поселке Юго-Камский Пермского района. Когда их автомобиль забуксовал, то он совместно с судебными приставами исполнителями начал выталкивать автомобиль из сугроба. В это время он заметил, что в их сторону движется снегоход. Он в это время находился у заднего левого колеса. Когда снегоход поравнялся с ними, то он попросил водителя снегохода – Мальцева А.С. помочь им, однако Мальцев А.С. ухмыльнулся в ответ и резко тронулся с места, при этом, он левой передней лыжней проехал по его правой ноге. Он сильной боли он упал, а Мальцев А.С. проехал дальше. Затем Мальцев А.С. вернулся к ним, он попросил Мальцева А.С. представиться, при этом представился сам и показал служебное удостоверение, однако, Мальцев А.С. отказался представиться, стал грубить, оскорблять, говорить, что он работник прокуратуры, и что поможет сломать и вторую ногу, он находился в состоянии опьянения. До настоящего времени ответчик не принес ему извинений, не попытался загладить вред. Моральный вред заключается в том, что по вине ответчика он длительное время находился на больничном, испытывал физическую боль, гипс не давал возможности вести активный образ жизни, раньше он занимался спортом, в настоящее время многие виды упражнений ему не доступны, перемена погоды отрицательно сказывается на ноге, появляется боль.

Ответчик Мальцев А.С. с иском в части взыскания материального ущерба по приобретению лекарств и расходов на лечение размере <данные изъяты> признал иск. С требованием о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. не согласен, считает эту сумму завышенной, согласен возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. При этом просит учесть, что он официально не трудоустроен, у него временные заработки, общий бюджет семьи с учетом заработка жены составляет <данные изъяты> на иждивении двое детей, в собственности имеет мотоцикл, машину.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1101, 1085 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С. причинил Волокитину В.В. закрытый перелом правой наружной лодыжки, который судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы на область правого голеностопного сустава. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 день, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.45 мин. он, управляя снегоходом, не учел необходимый боковой интервал, допустил наезд на Волокитина В.В., то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 2500,00 рублей.

Постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев признан виновным в том, что он управлял снегоходом «Рысь 500+» без государственного номера, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев признан виновным в том, что он, являясь участником ДТП, оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

В судебном заседании ответчик факт причинения истцу вреда здоровью средней тяжести при указанных выше обстоятельствах признал.

Медицинские документы, представленные истцом свидетельствуют, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская клиническая поликлиника №».

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонних уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом представлены чеки на приобретение им лекарственных препаратов, рекомендованных лечащими врачами, чеки на оплату пользования легковым такси для обеспечения явки к лечащему врачу. Общая сумма понесенных им затрат составила <данные изъяты>. Ответчик сумму понесенных истцом затрат по приобретению лекарственных препаратов и оплаты пользования легковым такси не оспаривает. Поэтому суд, с учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.1085 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации материального ущерба <данные изъяты>.

Причинение морального вреда в связи с полученными истцом травмами в силу п.1 ст.61 ГПК РФ предполагается. Подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающееся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Судом учитываются физические страдания истца в виде полученных в результате действий ответчик травм, вызвавшие повреждение здоровья, которые относятся к категории средней тяжести. Последствия полученных травм ощущаются им по настоящее время, что проявляется частыми болями в области лодыжки, усиливающими при смене погоды.

В то же время, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает такие обстоятельства, как причинение вреда неумышленными действиями ответчика, поведение самого потерпевшего истца при нанесении ему телесных повреждений, имущественное и семейное положение ответчика, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка согласно паспорта.

С учетом характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, денежную компенсацию морального вреда суд определяет в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования Волокитина В.В. подлежат удовлетворению частично, с ответчика Мальцева А.С. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Волокитин В.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волокитина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева А.С. в пользу Волокитина В.В. в возмещение материального вреда <данные изъяты>., в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Пермского районного суда Г.Х. Гальмутдинова