Дело № 2-44(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Андриевской М.С., с участием истца Бобровой Т.А., представителя истцов на основании доверенности Шестакова С.Л., представителя ответчика Швецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой ФИО17, Боброва ФИО18, Боброва ФИО19 к Администрации ЗАТО Звездный о признании права долевой собственности на квартиру, установил: Боброва ФИО20, Бобров ФИО21, Бобров ФИО22 обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО Звездный о признании права долевой собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес> по 1/3 в праве собственности каждому, указав, что Боброва Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено её мужу Вдовину М.А., и им, членам его семьи, на основании решения органа местного самоуправления – Администрации ЗАТО Звездный. ДД.ММ.ГГГГ Вдовин М.А. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, с регистрационного учета по адресу: <адрес> снялся, лицевой счет на его имя на спорную квартиру закрыт. В настоящее время вместе с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: её мама - Боброва Н.К., и её несовершеннолетние сыновья – Боров М.Р. и Бобров И.Р. Вышеизложенные факты и обстоятельства подтверждаются отметками о регистрации в паспортах граждан РФ, выпиской из финансового лицевого счет №, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. ими было подано в Администрацию ЗАТО Звездный заявление о приватизации квартиры. Между тем, их заявление о приватизации занимаемой квартиры до настоящего времени по существу так и не рассмотрено. Администрация ЗАТО Звездный не дает согласие на приватизацию квартиры, требуя предоставить сведения об утрате права пользования ею Вдовиным М.А., что подтверждается письмом Администрации ЗАТО Звездный № от ДД.ММ.ГГГГ Считают позицию ответчика противоречащей действующем законодательству РФ, поскольку полагают, что в данном случае дополнительных сведений об утрате гражданином права пользования жилым помещением в орган местного самоуправления предоставлять не требуется. Вдовин М.В. выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, с регистрационного учета по адресу: <адрес> снялся, лицевой счет на его имя на спорную квартиру закрыт, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № и справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку по независящим от них причин они не могут реализовать право на заключение договора приватизации занимаемого ими жилого помещения, т.к. их заявление до настоящего времени по существу не рассмотрено, то они вправе обратиться в суд с требованием о признании за ними права собственности в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ истицы уточнили основания иска, представив в суд уточненное исковое заявление, указав, что Администрация ЗАТО Звездный полагает, что спорное жилое помещение является служебным и, следовательно, приватизации не подлежит. В силу ч. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Соответствующий порядок отнесения спорного жилого помещения к категории служебных и регистрации данного решения в Управлении Росреестра по Пермскому краю, установленный пп.13, 14 Постановления Правительства РФ от 26.01.2006г. № 42, в данном случае соблюден не был, что подтверждается выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Пермскому краю. Согласно письму войсковой части № Главе Администрации ЗАТО Звездный № от ДД.ММ.ГГГГ прошение о включении спорной квартиры по <адрес> в число служебных было подано ДД.ММ.ГГГГ Указанное письмо принято Администрацией ЗАТО Звездный только ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, согласно списку распределения жилой площади, решение жилищной комиссии о предоставлении семье Вдовина М.А. спорной квартиры было принято еще ДД.ММ.ГГГГ Между тем, изменение правового режима использования жилого помещения, обремененного правом пользования граждан, согласно действующему законодательству невозможно, поскольку в соответствии с общим правилом, сформулированным в ст. 310 ГК РФ, односторонне изменение условий обязательства не допускается. Аналогичная норма содержится и в п.3 Постановления Правительства РФ от 26.01.2006г. № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду». Таким образом, спорная квартира в установленном законом порядке не отнесена к специализированному жилищному фонду и, следовательно, на правоотношения по пользованию данной квартирой должны распространяться положения о договоре социального найма, а не положения о договоре найма служебного жилого помещения. Кроме того, согласно пп 2, 3 ч.1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы её мужа, ему и им, членам его семьи, не было предоставлено жилое помещение на общих основаниях, т.е. жилое помещение по договору социального найма, то, соответственно, автоматически должен был измениться правовой режим использования занимаемого ими спорного жилого помещения по <адрес> Даже если согласиться с тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> была им предоставлена именно в качестве служебного жилого помещения, тем не менее, по истечении пяти лет военной службы её мужа договор служебного жилого помещения автоматически в силу прямого указания закона преобразовался в договор социального найма. Поскольку по независящим от них причинам они не могут реализовать право на заключение договора приватизации занимаемого ими жилого помещения, т.к. их заявление по существу не рассмотрено, то они вправе обратиться в суд с требованием о признании за ними права собственности в порядке приватизации. Ранее правом на приватизацию они не пользовались, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» и уведомлениями Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д. 61-64). В судебном заседании истица Боброва Т.А. на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что муж с ДД.ММ.ГГГГ стал служить, новый контракт им был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. они развелись, в ДД.ММ.ГГГГ. он заключил новый брак и уехал к новому месту службы, больше в квартире он не появлялся. Квартиросъемщиком до сих пор числится Вдовин М.А. Жилое помещение он не сдал, т.к. в квартире осталась проживать его семья. Истцы Бобров М. Р., Бобров И. Р. В суд не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают. Представитель истцов Шестаков С.Л. в суде пояснил, что был нарушен порядок отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду. Решение жилищной комиссии войсковой части о распределении квартиры Вдовину М.А. состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а ходатайство войсковой части в администрацию о закреплении квартир как служебных было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. квартира была распределена до отнесения её к специализированному жилищному фонду и предоставлена на общих основаниях. Кроме того, учитывая, что Вдовин М.А. отслужил в Российской Армии по контракту 5 лет, договор служебного найма в силу ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» автоматически преобразовался в договор социального найма. Представитель ответчика Швецов А.М. в суде с исковыми требованиями Бобровых не согласился, представил письменный отзыв по иску и дополнительный отзыв по иску на уточненное исковое заявление, поддержал доводы, указанные в отзывах (л.д. 53-55). Третье лицо Боброва Н.К. в суде не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствии на исковые требования поддерживает. Третье лицо Вдовин М.А. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела. ДД.ММ.ГГГГ Вдовин М.А. был опрошен в ФИО24 в порядке судебного поручения, где пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично. Из жилого помещения в <адрес> выехал постоянно в связи с переводом к новому месту службы. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. В дальнейшем пользоваться спорным жилым помещением не намерен. Желает в будущем сдать служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> целью получения жилья по иному месту жительства. В приватизации участвовать не намерен. С заявлением, рапортом о заключении с ним договора социального найма на спорное жилое помещение не обращался и обращаться не будет. В Российской Армии служит с ДД.ММ.ГГГГ, первый контракт с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68). Выслушав истца Боброву Т.А., представителя истцов Шестакова С.Л., представителя ответчика Швецова А.М., изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Жилой дом по <адрес> в <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения министерства государственного имущества РФ от 23.06.1998г. № 552-Р. Постановления администрации ЗАТО п. Звездный Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданного ДД.ММ.ГГГГ Осинским бюро технической инвентаризации (л.д. 40). Распоряжением главы местного самоуправления ЗАТО Звездный № от ДД.ММ.ГГГГ «О служебных жилых помещениях» четырехкомнатная квартира № в доме № по <адрес> включена в перечень служебных жилых помещений (л.д. 36, 37). Согласно списку распределения жилой площади по Бершетскому гарнизону, утвержденному командиром войсковой части № и главой местного самоуправления ЗАТО Звездный ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена к-н Вдовину М.А. на состав семьи из пяти человек (л.д. 34-35). Распоряжением главы местного самоуправления ЗАТО Звездный от ДД.ММ.ГГГГ № Вдовину М.А. была предоставлена служебная 4-х комнатная квартира (44, 5 кв.м./59, 3 кв.м.) по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 30-32). ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовину М.А. на семью из 5 человек был выдан ордер на служебное жилое помещение № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ с Вдовиным М.А. был заключен договор № найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 24-28). В соответствии со статьей 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления спорной квартиры, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры. В силу статьи 105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР. Данное положение ЖК РСФСР дублировалось также во Временном положении о фонде служебных жилых помещений и порядке обеспечения служебной жилой площадью в Вооруженных Силах, утвержденном распоряжением заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24 февраля 1997 г. N 156/1/327. Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" судам разъяснялось, что помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных. Также, например, п. 31 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и Военно-Морском Флоте, введенного в действие Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 г. N 285, предусматривалось, что заселение служебных жилых помещений производится по специальным ордерам после включения таких помещений в число служебных решением исполкома Совета депутатов трудящихся. Анализируя указанные нормы жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР, можно прийти к выводу о том, что важнейшим признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при отнесении спорного жилого помещения к числу служебных администрация ЗАТО Звездный действовала в пределах своих полномочий и в соответствии с действующим на тот момент законодательством. Доводы представителя истцов о том, что спорное жилое помещение было предоставлено Вдовину М.А. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях, а не как служебное, несостоятельны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением главы местного самоуправления ЗАТО Звездный данное жилое помещение было включено в число служебных жилых помещений. То обстоятельство, что ходатайство председателя гарнизонной жилищной комиссии войсковой части № о включении спорной квартиры в число служебной жилой площади по Бершетскому гарнизону главе местного самоуправления ЗАТО Звездный было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) правового значения не имеет. Правоотношения истцов и ответчика по предоставлению жилого помещения возникли в ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было предоставлено с соблюдением требований ст. ст. 105, 106 ЖК РСФСР о порядке предоставления специализированных жилых помещений: на основании решения уполномоченного собственником лица, с заключением договора найма специализированного жилого помещения. Ссылки представителя истцов на то, что спорное жилое помещение не зарегистрировано в Управление Росреестра по Пермскому краю как служебное жилое помещение и поэтому не может являться таковым, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. Постановление Правительства РФ от 26.01.2006г. № 42 на которое ссылается представитель истцов, обосновывая данный вывод, на период предоставления Вдовину М.А. спорного жилого помещения, не действовало, порядок отнесения жилых помещений к служебным на ДД.ММ.ГГГГ был определен в ЖК РСФСР. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.41 «а,б» Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. После 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно ст.99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного... им лица о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. Принимая во вниманием вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Вдовину М.А. на семью из 5-ти человек Администрацией ЗАТО Звездный было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Из справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ст.лейтенант Вдовин М.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 19 ч.1..3 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу ВК <адрес> <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ окончил Петербургский госуниверситет путей сообщения по специальности инженер-механик. Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант Вдовин М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет. Статьей 15 Федерального Закона РФ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 года предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. (в ред. Федеральных законов от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 20.07.2004 N 71-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ) Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях. На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей; (в ред. Федерального закона от 06.07.2006 N 104-ФЗ) прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ) Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ) К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Суд не может согласиться в доводами истцов о том, что занимаемое ими жилое помещение по истечении пяти лет военной службы Вдовина М.А. автоматически должно изменить свой правовой режим со служебного жилого помещения на жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, поскольку как видно из материалов дела и пояснений самого Вдовина М.А., первый контракт о прохождении им военной службы был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому абзац 3 части 1 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 года, к данным правоотношениям не применим. Согласно ч. 1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 4 выше указанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. В силу ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Согласно справке ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ Боброва Т.А., Бобров М.Р., Бобров И.Р., Боброва Н.К. зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вдовин М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорной квартире. Выбыл в <адрес> (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЗАТО Звездный Бобровой Т.А. было направлено письмо об отказе в приватизации служебного жилого помещение, где указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> входит в число служебных жилых помещений, было предоставлено Вдовину М.А. как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части №. От Вдовина М.А. в администрацию ЗАТО Звездный никаких заявлений о согласии его на приватизацию указанного жилого помещения не поступало. В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей (л.д.29). Поскольку статус жилого помещения на момент предоставления и проживания истцов в спорном жилом помещении не изменился, к возникшим правоотношениям применяются нормы закона, регулирующие отношения по найму жилых помещений в специализированном жилищном фонде. Доводы истцов о том, что в соответствии со ст.7 Федерального закона № 189-ФЗ к возникшим правоотношениям должны применяться нормы закона о договоре социального найма, являются несостоятельными, поскольку занимаемое истцами жилое помещение относится к служебному жилому помещению. При таких обстоятельствах, нормы ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на возникшие правоотношения не распространяются. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Бобровой ФИО26, Боброву ФИО27, Боброву ФИО28 в иске к Администрации ЗАТО Звездный о признании права долевой собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес> по 1/3 в праве собственности каждому – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 15 февраля 2012 года. Судья О.В. Безматерных