Дело № 2-364/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: судьи Безматерных О.В., при секретаре Андриевской М.С., с участием прокурора Погореловой Е.А., представителя заявителя отдела МВД России по Пермскому району Пермского края – Поповой В.В., заинтересованного лица – Тетёркина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора Тетёркину ФИО1, УСТАНОВИЛ: Начальник отдела МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Тетеркину М.С. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тетеркин М.С. осужден Пермским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. Совершил преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. Просит установить Тетеркину М.С. административный надзор, с установлением следующих ограничений: регистрация в в ОВД по месту жительства от одного до четырех раз в месяц, запрещение выезда за пределы Пермского муниципального района и города Перми. Представитель заявителя отдела МВД России по Пермскому району Пермского края – Попова В.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо – Тетеркин М.С. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора. Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, помощника прокурора Пермского района, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В ходе судебного разбирательства, судом установлено следующее. Согласно приговора Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тетеркин М.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10). В соответствии с постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тетеркин М.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> (л.д. 8). Представленной характеристикой подтверждается, что Тетеркин М.С. проживает по адресу: <адрес> у своего отца, в настоящее время нигде не работает, замечен в употреблении алкогольных напитков, характеризуется отрицательно (л.д. 11). Согласно частям 1, 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость или не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а именно наличие у совершеннолетнего, освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы Тетеркина М.С. не погашенной (не снятой) судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 131 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Тетеркина М.С. надлежит установить административный надзор. В силу статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Учитывая характер, общественную опасность, совершенного Тетеркиным М.С. преступления, принимая во внимание срок погашения судимости, суд приходит к выводу, что административный надзор Тетеркину М.С. надлежит установить на пять лет один месяц восемь дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии частям 1, 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Принимая во внимание характер совершенного Тетеркиным М.С. преступления, учитывая его место жительства, суд приходит к выводу, что в отношении Тетеркина М.С. следует установить следующие административные ограничения: обязать Тетеркина М.С. являться два раза в месяц в отдел МВД России по Пермскому району Пермского края для регистрации; запретить Тетеркину М.С. выезд за пределы Пермского муниципального района, за пределы г.Перми без уведомления отдела МВД России по Пермскому району Пермского края. Руководствуясь статьями 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника отдела МВД России по Пермскому району Пермского края об установлении административного надзора Тетёркину ФИО1 удовлетворить. Установить в отношении Тетёркина ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, запретить выезд за пределы Пермского района Пермского края и г.Перми. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнение поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. На решение может быть подана апелляционной жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня его вынесения. Судья О.В.Безматерных