Дело № 2-221/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Г.Х. Гальмутдиновой, при секретаре Ефремовой А.А., с участием представителя истца Артемовой В.А., представителя ответчика Администрации Пермского муниципального района Пермского края - Радостевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова В.В. к ответчикам: Администрации Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района Пермского края о признании права собственности на овощную яму, У С Т А Н О В И Л: Истец Артемов В.В. обратился к ответчикам Администрации Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района Пермского края с исковым заявлением о признании права собственности на овощную яму, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование данного требования истец указал, что является единственным наследником после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца принял все имущество, принадлежащее наследодателю при жизни. В число наследственного имущества включена овощная яма, которая построена за пределами земельного участка, в настоящее время не может получить наследство, так как пропустил срок для обращения к нотариусу. При этом указывает, что данное имущество в виде овощной ямы не было зарегистрировано за наследодателем. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд. Истец – Артемов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца -Артемова В.А. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что овощная яма является капитальным сооружением, была возведена при жизни наследодателя, она не может пояснить, почему яма не была включена в завещание. Когда в 2011г. стали перемерять площадь земельного участка, то обнаружилось, что часть овощной ямы находится за пределами их участка. Они обращались в комитет имущественных отношений Пермского района с просьбой увеличить площадь земельного участка до 300 кв.м., но им было отказано и рекомендовано обратиться с заявлением о предоставлении земли в аренду. После обращения с таким заявлением им также было отказано в связи с тем, что земельный участок находится на территории населенного пункта в зоне жилой застройки, возможно только для расширения смежных существующих земельных участков. Ответчик - администрация Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску нет. Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района Пермского края Радостева М.В. просит в удовлетворении иска отказать, так как овощная яма наследодателю не принадлежала, не представлено правоустанавливающих документов, в наследственную массу она также не входила. Овощная яма построена без разрешения за пределами земельного участка, принадлежащего истцу, в связи с этим является самовольной постройкой. Третье лицо: нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представила. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее. Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Артемову В.В. завещано имущество, где бы оно ни было, в чем бы оно не заключалось, указан жилой дом с надворными постройками и прилегающий к нему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, Артемову В.В. принадлежат земельный участок для личного подсобного хозяйства на землях поселений, общей площадью <данные изъяты>., одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>., навес (лит. Г), две конюшни (лит. Г-1, Г-3), туалет (Г-2), крытый двор (Г-4), две бани (Г-5, Г-7), предбанник (Г-6), расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущества к истцу перешло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подарил, а Артемов В.В. принял в дар земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. и одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилая <данные изъяты>., навес, две конюшни, туалет, крытый двор, две бани, предбанник, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подписания и регистрации в установленном законом порядке договора дарения. Следовательно, право собственности у Артемова В.В. на земельный участок для личного подсобного хозяйства на землях поселений, общей площадью <данные изъяты>м. и одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>., навес (лит. Г), две конюшни (лит. Г-1, Г-3), туалет (Г-2), крытый двор (Г-4), две бани (Г-5, Г-7), предбанник (Г-6), расположенные по адресу: <адрес>, возникло в силу договора дарения. В договоре дарения отсутствуют указания на овощную яму, находящуюся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В техническом паспорте сооружения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также отсутствуют сведения, кто является владельцем овощной ямы, не указан год постройки данной овощной ямы, в связи с этим не возможно определить, принадлежала ли овощная яма наследодателю ФИО1 при жизни, а также нельзя определить, когда яма была построена. Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьями 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято фактически путем вступления во владение и управление наследуемым имуществом, несения расходов по его содержанию, либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, наследники так же могут отказаться от принятия наследства, подав заявление об отказе в шестимесячный срок с момента открытия наследства. В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО1 овощная яма не принадлежала, доказательств иного суду не представлено, документально право собственности не подтверждено. В силу ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя или после смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Истцом не представлено письменных доказательств о предоставлении земельного участка отцу ФИО1 для строительства овощной ямы. Достоверно установлено, что данная яма находится на землях муниципального фонда, что не оспаривает и сам истец. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В частности, сам факт строительства и пользования овощной ямой в течение 20 лет, не свидетельствует о правовых основаниях включения его в наследственную массу, то есть усматривается самовольная постройка, следовательно, защита нарушенного права подлежит доказыванию в силу ст. 222 ГК РФ, то есть иным образом. Таким образом, наследник Артемов В.В. не может приобрести право собственности на овощную яму, так как данные права собственности самому наследодателю не принадлежали. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Артемова В.В. к Администрации Култаевского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Пермского муниципального района <адрес> о признании права собственности на овощную яму, расположенную по адресу: <адрес>, за домом № (литер Г, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2012 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Г.Х. Гальмутдинова