Дело № 2-228/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 г. г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Ефремовой А.А., с участием ответчика- Скулкина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.В. к ответчику Скулкину М.Р. о возмещении денежной компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Скулкину М.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., материального ущерба на лечение в размере <данные изъяты>., расходов на погребение в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований указал, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Скулкин М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ – 2110 транзитный номер <данные изъяты>, на 37-м километре автодороги Пермь – Усть-Качка, двигаясь в направлении <адрес>, допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого пассажиру автомобиля ВАЗ -2110 ФИО4 были причинены смертельные травмы. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, так как невосполнимая утрата мужа в результате трагедии, нанесла истцу глубокую моральную травму, данные переживания пагубно влияют на физическое состояние истца, не может продолжать нормальную общественную жизнь, также истцом были понесенные убытки на восстановление здоровья (расходы на лечение) в размере <данные изъяты>, расходы на устройство поминального обеда в размере <данные изъяты> выполнение действий по захоронению в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Считает, что обязанность по выплате возмещения морального и материального вреда следует возложить на владельца источника повышенной опасности, в данном случае на Скулкина М.Р. Истец – Макарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – Скулкин М.Р. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Скулкин М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.17-21). В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае смерти потерпевшего причинитель вреда выступает должником перед теми лицами, которые понесли вследствие этого имущественные потери. Данные лица имеют право на возмещение вреда как лица, понесшие ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088 ГК РФ), на основании и в порядке, установленном указанной статьей, и на возмещение расходов на погребение сверх полученного пособия на погребение (ст. 1094 ГК РФ). В ст. 1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и определяется срок, в течение которого причинитель вреда обязан его компенсировать. Вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую соответствующие лица получали на свое содержание или имели право получать. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Истцом представлены документы на организацию и проведение похорон, чеки на приобретение лекарственных препаратов для истца, рекомендованных истцом (л.д.5-14). Общая сумма понесенных затрат составила <данные изъяты>. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации, суд учитывает, что наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающееся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Судом учитываются нравственные страдания истца. Смерть ФИО4 для жены явилась страшным ударом, нарушился привычный уклад жизни, она испытывает душевные переживания, страдает, находится в угнетенном состоянии. Такие нравственные страдания устранить не возможно, но можно компенсировать. С учетом характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела и с учетом мнения ответчика о признании иска в полном объеме, денежную компенсацию морального вреда суд определяет удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах и не находятся в зависимости от размера удовлетворенных исковых требований. Таким образом, исковые требования Макаровой Е.В. подлежат удовлетворению, с ответчика Скулкина М.Р. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - требования имущественного характера и <данные изъяты> - требования неимущественного характера). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Макаровой Е.В. удовлетворить. Взыскать со Скулкина М.Р. в пользу Макаровой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Взыскать со Скулкина М.Р. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Г.Х. Гальмутдинова