ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)

28 февраля 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В.Гладких,

при секретаре Федотовой С.Ю.,

с участием истца Поносова М.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносова М.Л. к ответчику Поносову Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Поносов М.Л. обратился с иском о признании Поносова Л.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта.

Истец Поносов М.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю и Администрация Сылвенского сельского поселения не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания, не представили возражений по заявлению.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчик Поносов Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд считает, что право пользования жилым помещением неразрывно связанные с личностью ответчика Поносова Л.И., переход данного права к правопреемникам не допускается.

При таком положении имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поносова М.Л. к ответчику Поносову Л.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких