судебного заседания 27 февраля 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В.Гладких, при секретаре Федотовой С.Ю., с участием ответчика Родцевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ответчику Родцевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось к ответчику Родцевич А.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 392 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 891 рубля 78 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля. Истец ОАО Банк «Инвестиционный капитал» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило письменное заявление об отказе от иска. В судебном заседании ответчик Родцевич А.С. пояснил, что уплатил сумму долга перед истцом. Суд, выслушав ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. Истец ОАО Банк «Инвестиционный капитал» представило письменное заявление об отказе от иска к ответчику Родцевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» Тигулёв А.В. имеет право на отказ от исковых требований, что следует из доверенности. В соответствии ст. 173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от иска приобщено к гражданскому делу. Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц. В судебное заседание ответчиком представлена справка ОАО Банк «Инвестиционный капитал» о том, что Родцевич А.С. не имеет кредитной задолженности перед Банком. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме. На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определением Пермского районного суда Пермского края от 10 января 2012 года приняты меры по обеспечению иска ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в виде: запрета Родцевич А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершать действия по отчуждению автомобиля «ВАЗ-21124 LADA 112», год выпуска - 2007, <данные изъяты>. запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении автомобиля «ВАЗ-21124 LADA 112», год выпуска - 2007, <данные изъяты> Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Суд считает, что отмена обеспечения иска не нарушает прав и законных интересов истца, не соответствует интересам истца, сохранение обеспечения иска может повлечь нарушение имущественных интересов ответчика. При данных обстоятельствах меры по обеспечению иска ОАО Банк «Инвестиционный капитал», принятые определением Пермского районного суда Пермского края, подлежат отмене. Руководствуясь статьями 39, 173, 144, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» отказ от иска в полном объеме. Отменить меры по обеспечению иска ОАО Банк «Инвестиционный капитал», принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 10 января 2012 года. Снять запрет на совершение Родцевич А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действий по отчуждению автомобиля «ВАЗ-21124 LADA 112», год выпуска - 2007, <данные изъяты>. Снять запрет на совершение Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю регистрационных действий в отношении автомобиля «ВАЗ-21124 LADA 112», год выпуска - 2007, <данные изъяты> Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ответчику Родцевич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, для исполнения в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю и отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому края. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.