№ 2 - 246 (2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ф.М.Юсуповой, при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Арзютову Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Арзютову Д.Ю. и просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> и возместить расходы по государственной пошлине <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным с Арзютовым Д.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 09.09.2013 года на приобретение данного автотранспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №- фз, по которому достигнуто соглашение - при нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, положений кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита, на день подачи иска в суд ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей. Представитель истца уточнил исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, просит рассмотреть дело без участия представителя, наложить арест на автомобиль (л.д.76). Ответчик Арзютов Д.Ю. судом извещен по последнему известному месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения, а также по последнему известному суду месту жительства: <адрес>, конверт возвращен с аналогичной отметкой «за истечением срока хранения»,судом признано отсутствие ответчика без уважительных причин и не получение извещений как злоупотребление правом. Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика в силу ст.119 ГПК РФ. В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С согласия истца на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, оценив письменные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,34 % годовых для покупки автомобиля. Договор сторонами не оспорен, не изменен, иного соглашения не достигнуто (л.д.7-8). В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога имущества № 774306/01-ФЗ, по условиям которого Арзютов Д.Ю. передал в залог ООО «Русфинанс Банк», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, в соответствии с п.5 данного договора, заложенное имущество оценено по соглашению сторон на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11). В соответствии с п. 15 указанного договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору (л.д.9-11). В соответствии с п.10 кредитного договора № 774306-Ф от 09.09.2010 года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> рублей на счет, указанный в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в сроки, указанные в настоящем пункте, несет заемщик (л.д.7-8). Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание то, что кредитор свои обязательства исполнил, а заемщик Арзютов Д.Ю. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно основано на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, суд принимает за основу представленный расчет задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустил просроченную задолженность, так в декабре 2010года не оплатил, с февраля по май 2011года оплачивал по <данные изъяты>., июнь-<данные изъяты> июль <данные изъяты>. и больше не оплачивал (л.д.46-49 ), суд пришел к выводу об обоснованности требования о задолженности по кредитному договору, досрочном взыскании всей суммы кредита, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Из изложенного следует, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена устанавливается судом, при этом суд не связан соглашением, достигнутым ранее между сторонами. Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд принимает за основу представленный истцом отчет №24-02-12-33 об оценке рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на 24.02.2012 года, выполненного ООО «РУСАВТОЭКС», согласно которого рыночная стоимость автомобиля на 24.02.2012 года с учетом износа составляет <данные изъяты>. Возможность добычи иных доказательств судом исчерпана. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля, согласно платежного поручения №245, №246 от 06.12.2011 года (л.д.50,51). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №774306 –Ф от 09.09.2010года. Взыскать с Арзютова Д.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк»: кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>. Взыскать с Арзютова Д.Ю. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья :подпись. Копия верна. Судья: Ф.М. Юсупова