Дело № 2- 462/2012

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием представителя истца МУП ЖКХ «Гарант» - Гилевой Н.Л. по доверенности, ответчика Козлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Гарант» к Козлову А.А., Козловой С.Б., Козлову И.А., Козловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Гарант» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией ЗАТО Звездный, является управляющей организацией, обязующейся оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам. Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования. Ответчики занимают жилое помещение на основании единого ордера на жилое помещение, договор найма жилого помещения не заключался. Ответчики на основании ордера пользуются двухкомнатной квартирой, общей площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время они зарегистрированы в указанном жилом помещении, пользуются водопроводом, канализацией, отоплением и другими коммунальными услугами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата текущих платежей не производилась, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно предупреждал ответчиков о наличии задолженности, однако ответчики не реагируют на уведомления МУП ЖКХ «Гарант». просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик Козлов А.А. в судебном заседании согласился с тем, что имеется задолженность по оплате в указанном размере, пояснил что оплачивает как может и будет продолжать оплачивать.

Ответчики Козлова С.Б., Козлов И.А., Козлова А.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, возражений не представили.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Между управляющей организацией - МУП ЖКХ «Гарант» и собственником многоквартирного жилого дома по <адрес> – администрацией ЗАТО Звездный был заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, при отсутствии заявления о прекращении договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (л.д. 14-19).

Ответчики проживают в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Козлов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Козлова С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Козлов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Козлова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7).

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Сведениями по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету ответчика, подтверждается задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-11).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в <адрес> проживают все ответчики. Данных о том, что кто-либо из ответчиков оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги по иному адресу, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку наниматель квартиры Козлов А.А. и члены его семьи Козлова С.Б., Козлов И.А., Козлова А.А. фактически пользуются спорным жилым помещением, следовательно, в силу законодательства на них лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке.

Ответчиками не были в суд представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты ими жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом госпошлины при подаче иска. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу МУП ЖКХ «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖКХ «Гарант» к Козлову А.А., Козловой С.Б., Козлову И.А., Козловой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова А.А., Козловой С.Б., Козлову И.А., Козловой А.А. в пользу МУП ЖКХ «Гарант» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова А.А., Козловой С.Б., Козлова И.А., Козловой А.А. в пользу МУП ЖКХ «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Пермский районный суд в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2012 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Овчинникова