об оставлении заявления без рассмотрения 21 февраля 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степановой М.В., при секретаре Мясниковой Т.В., с участием представителя ответчика Серяковой Е.Ю. действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищных отношений Администрации города Перми к Павловскому ФИО5 о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, установил: Управление жилищных отношений Администрации города Перми обратилось в суд с иском к Павловскому В.А. о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Истец - Управление жилищных отношений Администрации города Перми, представителя в суд на предварительное судебное заседание не направило, было извещено о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило. Представитель ответчика Серякова Е.Ю. в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, установил следующие обстоятельства. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец - Управление жилищных отношений Администрации города Перми, дважды не направляло в предварительное судебное заседание, назначенное на 02 февраля 2012 г. в 16 ч., и на 21 февраля 2012 г. в 10 ч. 30 мин. своего представителя; о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 21, 42). Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступали. Управление жилищных отношений Администрации города Перми письменные сведения об уважительных причинах неявки представителя в суд не представило. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Управления жилищных отношений Администрации города Перми без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно, не направил своего представителя. Также истец не направил письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия либо заявления о рассмотрении дела по существу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил: Исковое заявление Управления жилищных отношений Администрации города Перми к Павловскому ФИО6 о возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> <данные изъяты>: Судья - М.В. Степанова