Дело № 2-314(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя истца Старцева И.Ю., ответчика Битько Н.А., представителя ответчика Битько Н.А. – Макаровской Н.В., представителя ответчика Битько А.Г. – Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битько С.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Битько О.Г. и Битько А.Г. к Битько Н.А., Шипковой М.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Битько А.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части включения 1/2 доли на жилой дом, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Битько С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Битько О.Г. и Битько А.Г. обратилась в суд с иском к Битько Н.А., Шипковой М.Л. действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Битько А.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части включения 1/2 доли на жилой дом, свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований истец указала, что Битько С.А. состояла в браке с ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 осталось наследство. Наследниками по закону являются истец, ее несовершеннолетние дети и ответчики Битько Н.А., Битько А.Г. В свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что одним из видов наследства Битько Г.А. является 1/2 доля в праве собственности на жилой дом площадью 127,7 кв.м. с гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от 28.11.2008 года. Данный жилой дом не является совместной собственностью супругов ФИО7 и Битько С.А., не принадлежал ФИО7 на праве собственности, не должен считаться общей долевой собственностью Битько С.А. и двух несовершеннолетних детей, хотя и был приобретен истцом в период ее брака с ФИО7, так как был куплен на полученные ею 28.09.2008 года от своего отца ФИО18 в дар денежные средства в сумме 500000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ и ч. 2 ст. 256 ГК РФ должен относится к единоличной собственности Битько с.А., не подлежащей разделу между супругами, не входящей в состав принадлежащих наследодателю вещей на день открытия наследства. Просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2011 года и от 14.04.2011 года в части включения в него 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 23.08.2011 года и от 12.08.2011 года на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просит признать недействительными свидетельства о праве собственности Битько С.А. от 14.04.2011 года в части включения в него жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельства о праве Битько С.А., Битько О.Г., Битько А.Г., Бить А.Г., Битько Н.А. на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в них 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права Битько А.Г. от 23.08.2011 года и от 12.08.2011 года на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Истец – Битько С.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Битько О.Г. и Битько А.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца – Старцев И.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик – Битько Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 45-46). Представитель ответчика Битько Н.А. – Макаровская Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что жилой дом был приобретен совместно с земельным участком, продавец получил всю сумму сразу в размере 1000000 рублей, а не частями. Ответчик – Шипкова М.Л. в интересах несовершеннолетней дочери Битько А.Г., ответчик Битько А.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились. Представитель ответчика Битько А.Г. – Кондратьева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что имущество является совместной собственностью супругов. Третьи лица – нотариус Клячина А.Е., ТУ Минсоцразвития Пермского края по г.Перми о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрения дела без участия представителей. Суд, выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО7, 1974 года рождения и Девятковой С.А., 1974 года рождения, последней присвоена фамилии Битько (л.д. 7). Согласно договору купли-продажи от 28.11.2008 года, заключенного между ФИО17 и Битько С.А., последняя купила жилой дом с гаражом и земельный участок площадью 1 504 кв.м., предоставленный под индивидуальную жилую застройку, на землях населенного пункта, расположенные по адресу: <адрес>. Общая сумма договора составляет 1 000 000 рублей, жилой дом – 700 000 рублей, земельный участок – 300 000 рублей. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении ФРС по Пермскому краю 12.01.2009 года (л.д. 24). Свидетельством о регистрации права от 12.01.2009 года за Битько С.А. зарегистрировано право собственности на жилой дом с гаражом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.11.2009 года (л.д. 8). Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31.01.2011 года наследником на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на транспортные средства БМВ 525 Х1, БМВ Х5 является мать Битько Н.А. (л.д. 9). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 31.01.2011 года наследником на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на транспортные средства БМВ 525 Х1, БМВ Х5 является дочь ФИО3 (л.д. 11). Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1504 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на транспортные средства БМВ 525 Х1, БМВ Х5 являются дети Битько О.Г. и Битько А.Г., супруга Битько С.А. (л.д. 10). В соответствии со свидетельством о праве собственности от 04.04.2011 года Битько С.А. является пережившей супругой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоит из в том числе и жилого дом с гаражом, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО7 на основании договора купли-продажи от 28.11.2008 года (л.д. 86). На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 31.01.2011 года за Битько А.Г. и Битько Н.А. зарегистрировано по 1/10 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.08.2011 года и от 12.08.2011 года (л.д. 48, 87). Свидетель ФИО18 в суде пояснил, что передал дочери Битько С.А. денежные средства в размере 500000 рублей для покупки дома в подарок. Как дочь распорядилась данными деньгами пояснить не может, когда был приобретен дом не знает (л.д. 56-57). Свидетель ФИО19 в суде пояснил, что Битько С.А. приглашала его осмотреть дом, который хотела приобрести. При осмотре дом присутствовал также ее отец ФИО18, после осмотра все поехали к ФИО18, где он передал своей дочери Битько С.А. денежные средства в размере 500000 рублей. О дальнейшей судьбе денег не знает, но слышал, что Битько С.А. хотела приобрести дом (л.д. 57). Свидетель ФИО20 в суде пояснила, что при присутствовала при передаче денег ФИО18 Битько С.А. в размере 500000 рублей. Также она ездила смотреть дом, который хотела приобрести Битько С.А. Что сделала с деньгами Битько С.А. она не знает (л.д. 57). Свидетель ФИО30 в суде пояснил, что дом по адресу: п. Юго-Камский, ул. Гастелло, д.10 покупал умерший ФИО7 До покупки ФИО7 приходил к нему и говорил, что у него есть 1700000 рублей, спрашивал куда их потратить. Позже он купил коттедж. ФИО7 занимал у него и у матери Битько Н.А. 600 000 рублей, также много денег вкладывал в ремонт дома (л.д. 104). Оспаривая свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2011 года и от 04.04.2011 года в части включения в них 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, истец исходит из того, что данное домовладение было приобретено ею по договору купли-продажи от 28.11.2008 года и зарегистрированное в Управлении ФРС по Пермскому краю на денежные средства, которые были переданы ей в дар 28.09.2008 года отцом ФИО18 в размере 500000 рублей в присутствии свидетелей ФИО19, ФИО22 по расписке (л.д. 13) и относится к единоличной собственности Битько С.А., следовательно, не входит в наследственную массу. При этом истец не учитывает, что по договору купли-продажи от 28.11.2008 года жилой дом приобретен за 700000 рублей и земельный участок за 300000 рублей. Жилой дом и земельный участок, на котором расположен данный дом, являются единым целым (ст. 35 Земельного кодекса РФ). Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Статья 36 СК РФ дает перечень того, что не является общим совместным имуществом супругов, т.е. принадлежит каждому из них: 1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак; 2) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам; 3) приобретенные в период брака за счет общих средств вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. В Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 даны по этому поводу следующие разъяснения. Не относится к общему совместному имущество, приобретенное хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (п. 15). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или только за счет личных средств истицы истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Исходя из договора купли-продажи от 28.11.2008г. жилой дом и земельный участок были приобретены за 1000000 рублей. Жилой дом и земельный участок неразрывно связаны и признание права собственности только на жилой дом без земельного участка невозможно в силу закона (ст. 35 Земельного Кодекса РФ). Кроме того, истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что деньги, полученные ею в дар от отца за два месяца до оформления сделки были потрачены ею на приобретение жилого дома и земельного участка. При оформлении наследственных прав у нотариуса ею не оспаривалось право совместной собственности на спорное имущество, ею и детьми были получены свидетельства о праве на наследство по закону, договор дарения денежных средств на приобретение дома ранее ею не предъявлялся. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом с гаражом и земельный участок площадью 1 504 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов Битько С.А. и ФИО7, поскольку были приобретены в 2008 году, в период их брака. Брак был зарегистрирован в 2004 году. Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, Битько С.А. и ФИО7 принадлежит по 1/2 доле каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве Битько С.А., Битько О.Г., Битько А.Г., Битько А.Г., Битько Н.А. на наследство по закону, выданные 31.01.2011 года и 04.04.2011 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Клячиной А.Е., в части включения 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности Битько А.Г. от 23.08.2011 года и Битько Н.А. от 12.08.2011 года на жилой дом по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено суду доказательств с бесспорностью подтверждающих право собственности на спорное имущество только Битько С.А., оспаривать право собственности ответчиков истец стала после получения ею и ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону у нотариуса, требования из исключения из наследственной массы спорного дома и земельного участка ею ранее не заявлялись, форма и процедура выдачи свидетельств о праве на наследство по закону соблюдены в соответствии с действующим законодательствами на момент их составления. Нарушений не установлено. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Битько С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Битько О.Г. и Битько А.Г. в иске к Битько Н.А., Шипковой М.Л., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Битько А.Г. о признании недействительными свидетельств о праве Битько С.А., Битько О.Г., Битько А.Г., Битько А.Г., Битько Н.А. на наследство по закону, выданные 31.01.2011 года и 04.04.2011 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Клячиной А.Е., в части включения 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности Битько А.Г. от 23.08.2011 года и Битько Н.А. от 12.08.2011 года на жилой дом по адресу: <адрес> отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20.03.2012 года. Судья:/подпись/ Копия верна Судья Пермского райсуда: О.В. Безматерных