Дело № 2-60/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 27 марта 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.В.Овчинниковой, при секретаре Андриевской М.С., с участием представителя ответчика Администрации ЗАТО Звездный Пермского края по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леденцова <данные изъяты> к ответчику Леденцовой <данные изъяты>, Администрации ЗАТО п. Звездный о признании утратившей права пользования жилым помещением и не имеющей права в его приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Леденцов <данные изъяты> обратился к ответчику Леденцовой <данные изъяты> с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением и не имеющей права в его приватизации. ДД.ММ.ГГГГ года истец дополнил и уточнил свои требования, просил признать неправомерным одностороннее, без согласования, без предупреждения и без уведомления Истца и представителя, оформление соответчиком – ЗАТО пос. Звездный Пермского края договора о приватизации квартиры Леденцова О.Л. № <адрес> в долевую собственность истца и ответчика Леденцовой Э.О.; признать ответчика Леденцову Э.О. не имеющей права на участие в приватизации данной квартиры; обязать соответчика – администрацию ЗАТО п. Звездный изменить существенные условия договора о приватизации указанной квартиры, признав Леденцова О.Л. единственным правомочным собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил требования, просил прекратить требование к ответчику Леденцовой Э.О. о признании утратившей права пользования жилым помещением и не имеющей права в его приватизации, поскольку 16 января 2012 года Пермским краевым судом оставлено без изменения решение Пермского районного суда от 16 ноября 2011 года, признавшее Леденцову Э.О. утратившей право пользования спорной квартирой; просил признать за ним единоличное право на приватизацию квартиры и обязать администрацию ЗАТО п. Звездный устранить препятствия в реализации данного права. ДД.ММ.ГГГГ года в Пермский районный суд Пермского края поступило ходатайство – заявление Леденцова О.Л. в котором он и его представитель отказываются от исковых требований, поскольку на основании решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Соответчик – администрация ЗАТО п. Звездный заключила договор о приватизации квартиры. Данный договор со всеми приложенными документами принят Пермским отделом УФРС по Пермскому краю и выдано соответствующее свидетельство, подтверждающее право собственности истца на данную квартиру. То есть нарушенные права истца восстановлены. В судебное заседании истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель соответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании указала, что все требования истца исполнены. Суд, выслушав представителя соответчика и изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Согласно заявлению об отказе от иска соответчик администрация ЗАТО п. Звездный заключила договор о приватизации квартиры. Данный договор со всеми приложенными документами принят Пермским отделом УФРС по Пермскому краю и выдано соответствующее свидетельство, подтверждающее право собственности истца на данную квартиру, истцу Леденцову О.Л. понятны последствия отказа от исковых требований, принятия такого отказа судом и прекращения производства по гражданскому делу. На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от истца Леденцова <данные изъяты> отказ от иска в полном объеме. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Леденцова <данные изъяты> к ответчику Леденцовой <данные изъяты>, Администрации ЗАТО п. Звездный о признании утратившей права пользования жилым помещением и не имеющей права в его приватизации. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова