Дело № 2 – 440/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе Председательствующего судьи Ф.М. Юсуповой при секретаре Шумских Н.НС., с участием представителя истца по доверенности Кузнецовой Н.Г., ответчика Пермякова И.В., представителя ответчика Титовой Я.С. по доверенности, представителя третьего лица по доверенности Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русь» к Пермякову И.В.., Администрации Пермского муниципального района, ООО «Весна», Пермский отдел Управления Росрееестра о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета, установил: Истец ООО «Русь» обратился в Пермский районный суд и просит признать право собственности Пермякова И.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> отсутствующим, снять его с кадастрового учета, исключить запись в едином реестре права собственности ответчика на данный участок, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО «Весна» картофелехранилище площадью <данные изъяты> с инвентарным номером № под литером Б с кадастровым номером <данные изъяты>, а также часть одноэтажного здания картофелехранилища площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящиеся по адресу : пос.ФИО1, их право зарегистрировано согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ-11года серии <адрес> и <адрес>, земельный участок постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделены были колхозу «Россия» в постоянного пользование, следовательно, ими приобретено право пользования земельным участками под этими объектами 1983года постройки и 1977 года постройки, как правопреемник СХПК «Россия» и ООО «Весна». однако обратившись с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, занятого данными объектами выяснилась, что данный земельный участок предоставлен в собственность весь земельный участок размером <данные изъяты>.м. с существующими зданиями ООО «Русь» для сельскохозяйственного назначения, хотя Пермякову И.В. принадлежит лишь часть картофелехранилища 1977 года постройки, чем нарушены их права. В суде не участвовал представитель Управления Россреестра, направил заявление о рассмотрении деда без участия, решение на усмотрение суда. В судебном заседании стороны обратились с заявлением и просят утвердить мировое соглашение на основании подписанного ими проекта, а именно : настоящее соглашение составлено и подписано Истцом - ООО «Русь», в лице представителя, начальника юридического отдела Кузнецовой Н.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Пермского районного нотариального округа Осиной С.Г., зарегистрировано в реестре за №, и Ответчиками: Пермяковым И.В., Администрацией Пермского Муниципального района, в лице представителя Титовой Я.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, являющиеся сторонами по делу рассматриваемому в Пермском районном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи с предоставлением ответчику Пермякову И.В. ответчиком Администрацией Пермского муниципального района в собственность земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества истца, на следующих условиях : 1 ) Ответчики признают исковые требования истца в полном объеме. Ответчик - Пермяков И.В. обязуется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выполнить следующие условия: 2.1. передать в собственность истца безвозмездно 2 (два) земельных участка, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, занимаемых объектами недвижимого имущества истца и необходимых для их использования в соответствии с межевым планом, прилагаемым к настоящему мировому соглашению: 1) земельный участок с условным номером № площадью <данные изъяты> в том числе земельный участок площадью <данные изъяты>, с условным номером № 2) земельный участок площадью № с условным номером № 2.2. Оформить безвозмездно в долевую собственность истца и ответчика - Пермякова И.В. - в равных долях земельный участок площадью <данные изъяты>, с условным номером № для обеспечения проезда. 3)Истец обязуется компенсировать затраты ответчика - Пермякова И.В. на межевание земельных участков в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 июня 2012 года. Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в полном объеме. 4) Судебные расходы, связанные с подготовкой, рассмотрением и окончанием дела понесенные Истцом, в сумме <данные изъяты>) руб. относятся на Пермякова И.В. В свою очередь, Пермяков И.В. не имеет каких-либо притязаний к Администрации Пермского муниципального района по поводу возмещения указанных расходов. Заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку сторонами подписаны добровольно, условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон и нормам действующего законодательства, не затрагивают интересы третьих лиц, подписаны сторонами в установленном порядке, судом обозревался межевой план. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. В данном случае установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, последствия его принятия сторонам разъяснены. В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения сторонами подписано согласно протокола судебного заседания. В силу ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым производство по делу прекращается. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по иску ООО «Русь» к Пермякову И.В., Администрации Пермского муниципального района, ООО «Весна», Пермский отдел Управления Росрееестра о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении записи из ЕГРП о праве собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета на следующих условиях: 1 ) Ответчики признают исковые требования истца в полном объеме. 2) Ответчик - Пермяков И.В. - обязуется в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выполнить следующие условия: 2.1. передать в собственность истца безвозмездно 2 (два) земельных участка, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, занимаемых объектами недвижимого имущества истца и необходимых для их использования в соответствии с межевым планом, прилагаемым к настоящему мировому соглашению: А)1 земельный участок с условным номером № площадью <данные изъяты> в том числе земельный участок площадью <данные изъяты>, с условным номером №, Б)2 земельный участок площадью <данные изъяты> с условным номером № 2.2. Оформить безвозмездно в долевую собственность истца и ответчика - Пермякова И.В. - в равных долях земельный участок площадью <данные изъяты> с условным номером № для обеспечения проезда. 3)Истец ООО «Русь» обязуется компенсировать затраты ответчика - Пермякова И.В. на межевание земельных участков в размере <данные изъяты> тысяч) рублей в срок до 31 июня 2012 года.Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в полном объеме. 4) Судебные расходы, связанные с подготовкой, рассмотрением и окончанием дела, понесенные Истцом в сумме <данные изъяты>) руб. относятся на Пермякова И.В. 5) ответчик Пермяков И.В. не имеет каких-либо притязаний к Администрации Пермского муниципального района по поводу возмещения указанных расходов. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по тому же иску, по тем же основаниям, о том же предмете иска не допускается. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 15 дней. Судья подпись. Копия верна. Судья: Ф.М. Юсупова