о передаче дела по подсудности

22 марта 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

с участием истца Сальниковой Н.Я., ее представителя Бондарь С.А.,

представителей ответчиков Потопальской О.В., Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Н.Я. к ГУ МВД по Пермскому краю, отделу МВД России по Пермскому району о признании приказов незаконными, восстановлении в должности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сальникова Н.Я. обратилась в суд с иском к ГУВД по Пермскому краю, отделу МВД России по Пермскому району о признании приказов незаконными, восстановлении в должности, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД РФ по Пермскому краю Потопальская О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку ГУ МВД РФ по Пермскому краю, приказ которого обжалуется истцом, зарегистрировано как юридическое лицо по Свердловскому району г. Перми.

Представитель ответчика Сидорова Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку территориально отдел МВД, откуда она была уволена, находится на территории Пермского района, поэтому иск предъявлен по месту нахождения отдела МВД России по Пермскому району.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Ответчик ГУ МВД по Пермскому краю, приказ которого послужил основанием увольнения истца из отдела МВД России по Пермскому району, зарегистрирован в качестве юридического лица в ИФНС по Свердловскому району г. Перми, что подтверждается показаниями представителя ответчика.

Доводы истца о том, что отдел МВД России по Пермскому району, где до увольнения работала истец, находится на территории Пермского района, в данном случае не могут быть приняты судом во внимание, поскольку регистрация данного отдела прошла в ИФНС РФ по Индустриальному району г. Перми.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Пермского районного суда с нарушением подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Гражданское дело № 2-570/2012 по иску Сальниковой Н.Я. к ГУ МВД по Пермскому краю, отделу МВД России по Пермскому району о признании приказов незаконными, восстановлении в должности, компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней.

Судья Пермского райсуда: О.В. Безматерных