Дело № 2-483/2012

РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре С.Ю. Федотовой,

с участием помощника Пермского транспортного прокурора – Гребневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Пермский транспортный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ с заявлением о признании бесхозяйным имущества, поступившего в адрес Шмурыгина И.В., находящегося в камере вещественных доказательств таможенного поста «Аэропорт Пермь» Пермской таможни по адресу: посёлок Сокол, аэропорт «Большое Савино», в виде кабеля весом <данные изъяты> кг и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что 24 декабря 2009 года в адрес получателя Шмурыгина И.В. поступил указанный груз через Аэропорт «Большое Савино». 25 декабря 2009 года данный товар помещён на склад временного хранения ООО «<данные изъяты>». Шмурыгин И.В. не предпринял действий по таможенному оформлению кабеля весом <данные изъяты> кг в течение двух месяцев в соответствии с ст. 103 Таможенного кодекса РФ. В связи с нарушением срока временного хранения товара, подлежащего таможенному оформлению, в отношении Шмурыгина И.В. составлен протокол об административном правонарушении от 17 марта 2010 года. В тот же день товар в виде кабеля весом <данные изъяты> кг был изъят и помещен в камеру вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь. <данные изъяты>, изъятый товар подлежит выдаче Шмурыгину И.В. после таможенного оформления. С момента изъятия и до настоящего времени собственник товара Шмурыгин И.В. не совершил действий по таможенному оформлению кабеля весом <данные изъяты> кг. Данное обстоятельство указывает на отказ собственника от прав на данное имущество, поступившее в его адрес 24 декабря 2009 года, поэтому оно может быть признано бесхозяйным на основании ст. 225, 226 ГК РФ. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обращаться в суд в защиту интересов Российской Федерации. Таможенный орган имеет право обращаться в суд по вопросам признания имущества бесхозяйным на основании законодательства РФ.

В судебном заседании помощник Пермского транспортного прокурора Гребнева М.В. просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Пермская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ не направила представителя в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

Заинтересованное лицо Шмурыгин И.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известным суду адресам: <адрес> по месту его регистрации- <адрес>. Почтовые извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Положением п.3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. При данных обстоятельствах, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению Шмурыгина И.В. по известным адресам. Заинтересованным лицом не представлено доказательств, что он извещал суд о фактическом проживании по иным адресам, кроме известных суду, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося Шмурыгина И.В.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Согласно п. 13 ст. 408 Таможенного кодекса РФ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правомочиями предъявлять в суды иски и заявления о принудительном взыскании таможенных пошлин, налогов, об обращении взыскания на товары в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами;

В соответствии с ст. 30, 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами

На основании ст. 428 Таможенного кодекса РФ товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) при обращении товаров в федеральную собственность в соответствии с пунктом 9 статьи 377 и пунктом 5 статьи 391 настоящего Кодекса - со дня вступления в силу решения суда (арбитражного суда).

В соответствии со ст. 286, ч.3 и 5 ст. 391 Таможенного кодекса РФ товары, в отношении которых установлены количественные ограничения при их ввозе в соответствии с законодательством Российской Федерации о мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами, обращаются в федеральную собственность на основании решения суда по заявлению таможенных органов.

В силу ст.ст. 123, 124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьей 391 Таможенного кодекса РФ.

В соответствии ст. 77 Таможенного кодекса РФ после прибытия товаров и представления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть помещены на склад временного хранения. С момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении. По истечении предельного срока временного хранения (статья 103) таможенные органы распоряжаются указанными товарами в соответствии с ст. 428 Таможенного кодекса РФ.

Согласно ст. 99 и ч.1 ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товара на складе временного хранения составляет два месяца, в течение которых товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Имущество в виде кабеля весом <данные изъяты> кг, хранящееся на складе временного хранения, изъято и помещено в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 17 марта 2010 года, актом приёма-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 17 марта 2010 года (л.д.10-14).

Суд установил, что Шмурыгин И.В. не задекларировал товар, перемещённый через таможенную границу РФ, в виде кабеля весом <данные изъяты> кг в течение срока временного хранения товара, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ, что следует из постановления Пермской таможни от 30 марта 2010 года, вступившего в законную силу (л.д.5-9).

Согласно указанному постановлению изъятый товар в виде кабеля весом <данные изъяты> кг подлежит выдаче Шмурыгину И.В. после проведения таможенного оформления.

Пермская таможня направила Шмурыгину И.В. уведомления от 24 октября 2011 года и от 21 декабря 2011 года о необходимости таможенного оформления и получения товара, перемещенного через таможенную границу РФ, в виде кабеля весом <данные изъяты> кг (л.д.18-19,21).

Данные уведомления не были получены Шмурыгиным И.В., что подтверждается уведомлениями о невручении почтовых отправлений (л.д.20, 22).

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд установил, что собственник кабеля весом <данные изъяты> кг Шмурыгин И.В. не совершил действий по таможенному его оформлению и в течение длительного времени (свыше одного года) не предпринял действий по получению принадлежащего ему имущества, не представил документов, подтверждающих невозможность или затруднительность получения изъятого товара, срок временного хранения товара таможенным органом истёк, прокурор и таможенный орган имеют право обращаться в суд по вопросам признания имущества бесхозяйным.

Суд считает, что Шмурыгин И.В. фактически отказался от права собственности на указанное имущество, перемещённое через таможенную границу РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявление Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Пермского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Пермской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ удовлетворить.

Признать имущество, поступившее в адрес Шмурыгина И.В., находящееся в камере вещественных доказательств таможенного поста «Аэропорт Пермь» Пермской таможни по адресу: <адрес> в виде кабеля весом <данные изъяты> кг, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В.Гладких