№ 2-8 /12 г. О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

21марта 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя ответчика по доверенности Пухарева А.Ю.,

при секретаре Шумских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смертина А.Е., Смертиной О.В. к Пинаеву М.В., Комитету имущественных отношений Администрации Пермского района, Управлению Федеральной регистрационной службы Пермский отдел, Администрации Фроловского сельского поселения о признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении границы по межевому плану, об истребовании земельного участка из незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смертин А.Е. и просит признать недействительным договор аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № заключенный Комитетом имущественных отношений Администрации Пермского района и Пинаевым М.В. на 5 лет, установить границу земельного участка с к4адастровым номером № по координатным точкам отраженным в межевом плане кадастрового инженера Колобова, просит истребовать у Пинаева М.В. земельный участок :№ площадью <данные изъяты>.м. расположенный по адресу д<данные изъяты> и обязать ответчика освободить земельный участок от самовольно возведенных построек и сооружений, указав, что является собственником земельного участка <данные изъяты> по договору купли-продажи от 08.12.2009 года и выданного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, ссылается на постановку на кадастровый учет 23.07.09 г. на основании заявления, ответчик Пинаев М.В. обратился в администрацию Фролловского сельского поселения на испрашиваемый участок ему выдана выкопировка, данный участок ответчиком поставлен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, сведения об участке:№ носили временный характер по акту согласования границ земельного участка главой подписан акт без выхода на место, в связи с чем глава не знал о правах третьих лиц имеющих строение, договор аренды Пинаева М.В. зарегистрирован 29.10.2009 года, Пинаев М.В. не желает добровольно освобождать его земельный участок, границы его земельного участка проходят по точкам 1-15 и затрагивают часть его строения, ранее участок принадлежащий истцу был предоставлен в аренду предыдущему собственнику строений на основании договора аренды № 3451 от 29.04.05 года, в последующем ему продан в собственность на основании договора № 922 купли-продажи земельного участка 09.12.2009 года.

Судом к участию в деле привлечены в качестве 3 лиц: Администрация Фроловского сельского поселения, Управление Росреестра, ФБУ «Кадастровая палата» по Пермскому краю.

21.09.2011 года истец Смертин дополнил требования просит аннулировать запись в ЕГРП от 13.07.2011 года государственной регистрации права собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером:<данные изъяты>, указав, что данный участок полностью входит в площадь его участка по другому договору купли-продажи предыдущему собственнику Королеву Д.Ю., в связи с чем считает данную сделку недействительной №468 от 16.06.2011 года между Пинаевым М.В. и Комитетом имущественных отношений.

Определением суда от 18.10.2011 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза и производство по делу было приостановлено (л.д.192-193).

С заявлением о правопреемстве от 20.10.2011 года обратилась Смертина О.В., указав, что супруг Смертин А.Е. умер 04.09.2011 года (л.д.197).

Определением от 24.10.2011 года производство по делу приостановлено до установления правопреемника истца в срок до 04.03.2012 года (л.д.200).

Согласно заключения экспертизы №255-01-2/11 от 19.12.2011 года ГУ Пермской лаборатории судебных экспертиз установлено, запись от имени Пинаева М.В. «Пинаев М.В.», изображения которой расположено в электрофотографической копии акта установления и согласования границ земельного участка Королева Ю.Д. от 10.06.2005 года выполнена не Пинаевым М.В. а другим лицом (л.д. 219- 224).

В судебное заседание назначенное на 13.03.2012 года в 15 часов и 21.03.2012 года 11-00 часов не явилась Смертина О.В., о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении заказного письма 05.03.2012 года (л.д.236) и 20.03.2012 года (л.д. 242), письменных сведений об уважительной причине отсутствия в суд не направила, мнения по иску не изложила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в нарушении ст.167 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Пухарев А.Ю. не возражает, ответчик Пинаев М.В. направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений в суд не явился сведений об уважительной причине отсутствия не направил, извещен надлежащим образом (л.д.241)

Третьи лица Управление Росреестра Пермский отдел, ФБУ «Кадастровая палата» и Администрация Фроловского с/п направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителя..

Заслушав мнение представителя ответчика, суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, т.к. истец не явилась в суд по вторичному вызову, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направила, а также сведений об уважительных причинах своего

отсутствия.

В силу ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд находит неявку истца без уважительных причин, ответчик Пинаев М.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения в случае,

если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.167, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Смертина А.Е., Смертиной О.В. к Пинаеву М.В., Комитету имущественных отношений Администрации Пермского района, Управлению Федеральной регистрационной службы Пермский отдел, Администрации Фроловского сельского поселения о признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении границы по межевому плану, об истребовании земельного участка из незаконного владения, об аннулировании записи в ЕГРП от 13.07.2011 года государственной регистрации права собственности на земельный участок 5383 кв.м. с кадастровым номером:№, указав, о признании сделки купли-продажи № от 16.06.2011 года недействительной между Пинаевым М.В. и Комитетом имущественных отношений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на обращение в суд с заявлением в общем порядке об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 28.03.2012 года.

Судья: подпись.

Копия верна Судья Ф.М.Юсупова.