№ 2 – 563/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2012 года г.Пермь Пермского районного суда Пермского края в составе: Председательствующего судьи Безматерных О.В. при секретаре Сюремовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Румянцеву Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Румянцеву Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237734, 79 рублей, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 165 444 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>, 9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 30.05.2011 года ответчику кредит в сумме 165444 рублей. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 237734, 79 рублей. Кроме того, Банком был заключен агентский договор с ООО «Юридическое бюро 92 и партнеры», согласно которого Банк уплатил агенту 10000 рублей за осуществление действий по взысканию просроченной задолженности по договорам, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 5577, 35 рублей. Истец о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на иске настаивает. Ответчик Румянцев Э.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки, согласно ст.167 ГПК РФ в суд не представил. Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о его отложении, не явился в судебное заседание, отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании договора, заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика 30.05.2011 года Румянцеву Э.Ю. был предоставлен кредит ООО «ХКФ Банк» в размере 165444 рублей, в том числе страховой взнос на личное страхование 15444 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24, 90 % годовых с погашением аннуитентными платежами в размере 6590, 51 рублей в месяц не позднее 25 числа каждого месяца, согласно графика погашения. Договор сторонами не оспорен (л.д. 6-7). Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, а именно денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту от него не поступают, что согласно п. 14.4 условий договора ( Раздел 4. расчеты по договору и проценты) банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности (в том числе процентов за время пользования кредитом и непогашенной части суммы комиссии за предоставление Кредита за весь срок кредита. Согласно тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов банк вправе начислить неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту (л.д. 13). Согласно графика погашения и расчета суммы иска, задолженность ответчика по кредиту составляет 236134, 79 рублей, сумма начисленных штрафов за весь срок действия договора – 1600 рублей, всего 237734, 79 рублей (л.д. 20-21). Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, копией условий договора, являющихся его составной частью, тарифами по кредиту, графиком погашения, расчетом задолженности по кредиту(л.д.14-17), другими материалами дела. На основании ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота иои иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом (далее ссудная задолженность) ежемесячно до наступления указанного в Заявлении на кредит срока погашения, в размере не менее ежемесячного платежа, а также в случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку неустойку в зависимости от периода просрочки. Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору Румянцев Э.Ю. исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитной задолженности не вносил. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст.809 -811, 819-821 ГК РФ). Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным, доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая сумму задолженности, а также период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Какие - либо возражения по иску ответчиком суду не представлены. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Разделом 5 условий договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. По условиям агентского договора от 15.12.2010 года ООО «Юридическое бюро 92 и партнеры» (агент) обязуется по поручению ООО «ХКФ Банк» за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам кредитования в порядке искового судопроизводства. Согласно п. 4.1 договора и порядка расчета суммы вознаграждения агента, размер расходов Банка составляет 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме агентского вознаграждения в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5577, 35 рублей, уплаченных истцом при подаче настоящего иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Румянцева Э.Ю, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 237734, 79 рублей, агентское вознаграждение в размере 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5577, 35 рублей. Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2012 года. Судья /подпись/ Копия верна Судья О.В.Безматерных