Дело № 2-587/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Г.Х. Гальмутдиновой, при секретаре Н.С. Петровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к ответчику Парахиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось к ответчику Парахиной Т.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Парахина Т.И. получила в Пермском отделении № ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, и одновременно с погашением кредита. Заемщик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Парахиной Т.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: долг по ссуде в размере <данные изъяты>; долг по процентам в размере <данные изъяты>; долг по неустойке в размере <данные изъяты>; При таких обстоятельствах на основании статей 309, 810, 819, 850 ГК РФ ответчик Парахина Т.И. обязана уплатить указанную сумму долга. ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивают на удовлетворении исковых требования по доводам, изложенным в иске, и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Парахина Т.И. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, получив письменное согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в письменном заявлении истца. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между Пермским отделением № ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Кредитором) и Парахиной Т.И. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. 12-17). В соответствии с п.п. 4.1. – 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заявления заемщика, на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены Парахиной Т.И. на счет по вкладу №, что также подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный сбербанк России» (л.д. 22-25). Ответчик не оспаривает условия заключенного кредитного договора, а также расчет задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца, иных доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным. При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требование Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № удовлетворить. Взыскать с Парахиной Т.И. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Пермского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 марта 2012 года. Судья /подпись/ Копия верна Судья Пермского районного суда Г.Х. Гальмутдинова