Дело № 2-687/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2012 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Степановой М.В., при секретаре Мясниковой Т.В., с участием истца Шинкова И.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шинкова ФИО5 к Курандину ФИО6 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, установил: Шинков И.Б. обратился в суд с иском к Курандину О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении местом проживания ответчика Курандина О.Ю. указан адрес: <адрес>, д. Хмели, Шоссе Космонавтов, <адрес>. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории <адрес> не имеется, место регистрации ответчика в <адрес>. Истец не возражал против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>. Ответчик Курандин О.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. По телефону сообщил, что по адресу: <адрес>, д. Хмели, Шоссе Космонавтов, <адрес>, находятся его офисные помещения, как у индивидуального предпринимателя. По адресу, указанному в договоре займа – <адрес>, он не проживает, проживает по месту регистрации – <адрес>, что подтверждается телефонограммой. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место жительства ответчика Курандина О.Ю. зарегистрировано по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке отделения почтовой связи д. Хмели на конверте почтового отправления, адресат (Курандин О.Ю.) по адресу: <адрес>, д. Хмели, Шоссе Космонавтов, <адрес>, отсутствует. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории <адрес>. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между физическими лицами, следовательно, иск заявлен к Курандину О.Ю. как к физическому лицу. Поскольку место жительства ответчика находится по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>. Офисные помещения, расположенные по адресу: <адрес>, д. Хмели, Шоссе Космонавтов, <адрес>, местом жительства Курандина О.Ю. не являются. Суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории <адрес>, на момент подачи иска место жительства ответчика Курандина О.Ю. было зарегистрировано в населённом пункте, находящемся за пределами <адрес>. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, с учетом суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>. Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Передать гражданское дело № 2-687/2012 по иску Шинкова ФИО7 к Курандину ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья М.В. Степанова