Дело № 2-518/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2012 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Андриевской М.С., с участием представителя истца ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумновой <данные изъяты> к ответчику Меденниковой <данные изъяты> об обязании возвратить вещи, переданные на безвозмездное хранение по договору хранения, У С Т А Н О В И Л: Игумнова Т.А. обратилась с иском к Меденниковой Т.А. об обязании возвратить вещи, переданные на безвозмездное хранение по договору хранения. В обосновании своих требований Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Игумновой Т.А. и ответчиком Меденниковой Т.А. был заключен договор хранения, согласно которому Истец передал Ответчику в безвозмездное хранение следующие вещи: - кровать детская, горка; тумба под диски (низкая длинная); тумба детская на 2 секции; МП 3 плеер; соковыжималка Bosch; прихожая (вешалка, зеркало, тумбочка под зеркалом); холодильник марки «Индезит»; колеса зимние «Bridgestone»в количестве 4 штук; штора Римская. Также по данному договору Ответчику помимо вышеуказанных вещей были переданы следующие вещи, на которые отсутствует документация: - тумба бельевая; шкаф 3 створчатый; люстра без лампы; напольное покрытие (белое ворсяное); колонки с буфером; коробки с вещами в количестве 5 штук (одна большая и четыре маленькие); пакеты с вещами (большие для мусора, черные) в количестве 15 штук. Данный договор подписан 2 сторонами, срок хранения в договоре не указан, таким образом вещи должны быть переданы Истцу по первому требованию. Истец неоднократно обращалась к Ответчику о передаче ей вещей, однако безрезультатно. Также Истец пробовал обратиться в УУМ ОВД по Пермскому муниципальному району с заявлением о принудительном истребовании вещей от Ответчика, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на гражданско-правовые отношения. Согласно ст. 309 ГК РФ все обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом и в сроки, предусмотренные данными договорами, а в случае отсутствия данных условий обычаями делового оборота, действующим законодательством. Ст. 990 ГК РФ предусматривает условие, согласно которому на Хранителе (Ответчике) лежит обязанность по возврату данных вещей, переданных ему на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Истец – Игумнова Т.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила. Представитель Истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования, отказалась от требований в части обязании вернуть коробки с вещами в количестве 5 штук (одна большая и четыре маленькие); пакеты с вещами (большие для мусора, черные) в количестве 15 штук. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не подавал, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части обязании вернуть коробки с вещами в количестве 5 штук (одна большая и четыре маленькие); пакеты с вещами (большие для мусора, черные) в количестве 15 штук. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно Договора хранения Игумнова Т.А. передала в бесплатное хранение Меденниковой Т.А. кровать детскую, горка; тумбу под диски (низкая длинная); тумбу детскую на 2 секции; соковыжималку Bosch; прихожую (вешалка, зеркало, тумбочка под зеркалом); холодильник марки «Индезит»; колеса зимние 16 диаметр в количестве 4 штук; штору Римская; тумба бельевая; шкаф 3 створчатый (разобранный); люстру без лампы; напольное покрытие (белое ворсяное); колонки с буфером; коробки с вещами; пакеты с вещами (для мусора) (Л.д. 32). Истец предоставила документацию на некоторые из перечисленных вещей, а именно: - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Игумнова Т.А. заказала в Дизайн-студии «Адажио» пошив штор в гостиную и детскую, в том числе штору Римскую, стоимостью 3430 рублей (Л.д.6-11); - товарный чек на холодильник «Индезит» (Л.д.12); - товарный чек на соковыжималку Bosch (Л.д.13); - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение прихожей (вешалка, зеркало, тумбочка под зеркалом) (Л.д. 15-18); - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение тумбы детской (Л.д. 19-22); - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение тумбы под диски (Л.д. 23-26); - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение детской кровати (Л.д. 27-30). Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Игумновой Т.А. рекомендовано обратиться в частном порядке в гражданский суд по факту невозвращения ее вещей гр. Меденниковой Т.А. В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. В соответствии со ст. 895 ГК РФ, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу. В соответствии со ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. В соответствии с ч.1 ст.900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). В соответствии с ч.1 ст.901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь. На основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Игумновой <данные изъяты> к ответчику Меденниковой <данные изъяты> об обязании возвратить вещи, переданные на безвозмездное хранение по договору хранения удовлетворить. Обязать Меденникову <данные изъяты> вернуть вещи, переданные на безвозмездное хранение по договору хранения. Взыскать с Меденниковой <данные изъяты> в пользу Игумновой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2012 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Е.В. Овчинникова