Дело № 2-673/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 г. г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Шиховой Н.Н., с участием истца - Носкова А.И. ответчика – Кокорина В.К., представителя ответчика Федорова С.А. по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А.И. к ответчику Кокорину В.К. о возмещении денежной компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Носков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Кокорину В.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оказание платных медицинских услуг в размере <данные изъяты>, расходов на покупку лекарственных средств в размере <данные изъяты>, расходов на размещение информации в размере <данные изъяты> расходов за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Кокорин В.К. нанес ему удары цепью по левой руке и по спине. В результате нанесения побоев истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран на спине и левом плече, в следствии, чего истец вынужден был обратиться к врачу, стоимость приема у врача – невролога, составила <данные изъяты>, приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты>. Также истцом были приняты меры по розыску свидетелей преступления путем размещения информации в газетах и в эфире телекомпании бегущей строкой, что подтверждается чеками на сумму <данные изъяты> Истец Носков А.И. в судебное заседание представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку эти расходы образовались за участие представителя в уголовном дела; в остальной части на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, пояснил, что моральный вред заключается в том, что он испытывал физическую боль, стыд, поскольку удары ему были нанесены в присутствии ребенка, находясь в командировке в летнее и жаркое время, он вынужден был ходить в рубашке с длинными рукавами, чтобы не было видно синяков, отпрашиваться с работы в суд и объяснять при этом сложившуюся в семье ситуацию, признаваться, что жена является пьющим человеком. Он не настаивается на взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>., так как обратился в суд не из-за корысти, а лишь для того, чтобы добиться справедливости, поэтому размер компенсации не важен, достаточно и одного рубля. Ответчик Кокорин В.К. в судебном заседании исковые требования не признал, с иском не согласен, пояснил, что пенсию не получает, не работает, его содержит жена, у которой пенсия <данные изъяты>. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором мирового судьи судебного участка № 115 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства (л.д. 4). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств, протезирование. Истцом представлены документы на посещение врача – невролога в виде квитанции в размере <данные изъяты>, квитанции на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>, документы, подтверждающие размещение объявлений в средствах массовой информации на сумму <данные изъяты>. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации, суд учитывает, что наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающееся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. С учетом характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела и с учетом мнения ответчика об отсутствии согласия с требованиями, денежную компенсацию морального вреда суд определяет удовлетворить в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг по составлению искового заявления. Таким образом, исковые требования Носкова А.И. подлежат удовлетворению частично, с ответчика Кокорина В.К. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - требования имущественного характера и <данные изъяты> - требования неимущественного характера). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кокорина В.К. в пользу Носкова А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кокорина В.К. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2012 года Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Г.Х. Гальмутдинова